Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2020 ~ М-98/2020 от 03.02.2020

    Дело № 2-445/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июля 2020 года                              г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелееву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, просив расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Харитоновой Г.А. 20 декабря 2012 года, взыскав с последней задолженность по кредитному договору в размере 715 790 рублей 09 копеек.

В связи с установлением обстоятельства смерти Харитоновой Г.А., определением суда от 04 июня 2020 года была произведена замена ответчика ее правопреемником – Пантелеевым А.В.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пантелеев А.В. с 25 января 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Харитонова Г.А. умерла 31 октября 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом того обстоятельства, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» было направлено в суд 30 января 2020 года, то есть после смерти Харитоновой Г.А., последовавшей 31 октября 2013 года, истец обратился в суд с иском к ответчику, чья правоспособность на день предъявления требований была прекращена.

Таким образом, надлежащий ответчик по иску на момент его предъявления проживал на территории, не подсудной Сосновоборскому городскому суду Ленинградской области.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» было принято к производству Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать настоящее гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелееву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: