Копия Дело №2-6187/2023
УИД 16RS0050-01-2023-005522-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре Аглиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппов Ю.М. и Филиппов И.М. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казанги» и Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани о включении имущества в состав наследственной массы, признания факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу умершего объекта недвижимости – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № признании за истцами в порядке наследования права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж за каждым, в обоснование указав, что стороны являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца, Филиппова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Филиппова М.А. открылось наследство, в состав которого нотариусом Хамадишина С.Ф. не был включен спорный гараж, поскольку умерший при жизни не зарегистрировал в отношении него в установленном порядке право собственности. Права на земельный участок, на котором расположен гараж перешли к истца в порядке наследования, в подтверждение чего нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный гараж принадлежал умершему на основании справки ГСГ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший является членом ГСК «Заря», ему принадлежит гараж №, пае взносыф им выплачены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским и паевым взносам отсутствует. На основании указанного правоустанавливающего документа, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.
В суде истца требования поддержали, указав, что Росреестр, а также нотариус отказали в регистрации права собственности и выдаче правоподтверждающих документов истцам.
Представитель ответчика в суде не возражала удовлетворению иска.
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.
Так, согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что стороны являются единственными наследниками, принявшими наследство открывшегося после смерти своего отца, Филиппова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе, из гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Указанное имущество нотариусом Хамадишина С.Ф. не было включено в состав наследственной массы, поскольку умерший при жизни не зарегистрировал в отношении него в установленном порядке право собственности.
Права на земельный участок, на котором расположен спорный гараж перешли к истцам в порядке наследования, в подтверждение чего нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Спорный гараж принадлежал умершему на основании справки ГСГ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший является членом ГСК «Заря», ему принадлежит гараж №, паевые взносы им выплачены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским и паевым взносам отсутствует.
Ответная сторона не возражала против удовлетворения иска, приведенные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства не оспаривала.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Филиппова М.А. – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160102:4.
Признать за Филиппов Ю.М. и Филиппов И.М. в порядке наследования по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в те чение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин