Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-93/2022 от 11.05.2022

5-93/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                           12 мая 2022 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Бекшенев Р.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ Тюменский составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Таким образом, исходя из норм вышеприведенного законодательства, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что дело относится к подсудности мирового судьи, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                                                  Р.М. Бекшенев