Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-1030/2023;) ~ М-920/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-118/2024

51RS0017-01-2023-001196-73

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года пгт. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что *.*.* между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №ЦЗЗЗП104908 на сумму 101900 рублей под 83,95% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS358398 от *.*.*.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от *.*.* транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику, стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 122280 рублей.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма долга по договору займа за период с *.*.* по *.*.* составляет 95341 рубль 99 копеек из которых 85094 рубля 38 копеек – сумма займа, 10240 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом, 7 рублей 38 копеек – неустойка.

Просит взыскать с ответчика по договору займа №ЦЗЗЗП104908 от *.*.* невыплаченную сумму основного долга в размере 85094 рублей 38 копеек, проценты по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере 10240 рублей 23 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 9060 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а всего 104517 рублей 75 копеек;

Взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85 094 рублей 38 копеек, начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа;

Просит удовлетворить исковые требования в сумме 95341 рублей 99 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 122280 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 названного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от *.*.* N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что *.*.* между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №ЦЗЗЗП104908 (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи) согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику займ в сумме 101900 рублей со сроком возврата - *.*.* и определенными сторонами договора процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа.

При этом, *.*.* между сторонами было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которое регламентирует отношения использования аналога собственноручной подписи в ходе заключения договора потребительского кредита и обмена документами в рамках исполнения обязательств по заключенным договорам потребительского микрозайма между кредитором ООО МКК «Центрофинанс Групп» и клиентом ФИО1 В данном соглашении имеется подпись ответчика, а также сведения о зарегистрированном номере: №

С учетом изложенного, вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (л.д.13).

Пунктом 12 указанных условий установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно графику платежей, сторонами согласовано ежемесячное погашение равными платежами в размере 7871 рубля, за исключением первого платежа в размере 8671 рубля 69 копеек и последнего в размере 7914 рублей 16 копеек (л.д.40).

Сторонами согласованы и иные условия договора потребительского кредита, включая способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика (п.8), способов и сроков исполнения обязательств кредитором (п.18), а также обязанности и согласия заемщика на заключение договора залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

С достигнутыми условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, осуществленной посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от *.*.* (л.д.32) и не оспаривается ответчиком.

Общество взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнило, что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» по переводу денежных средств (л.д.34).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 95341 рубля 99 копеек, из которой 85094 рубля 38 копеек сумма займа; 10240 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом; 7 рублей 38 копеек неустойка.

Расчёт задолженности произведён на основании условий договора займа, арифметически верен, произведён с учётом платежей ФИО1, а также с учетом требований Федерального закона № 151-ФЗ от *.*.* «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства в части своевременного и полного погашения заемных денежных средств в соответствии с условиями договора, то исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 95341 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85094 рублей 38 копеек начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа также подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, договором потребительского кредита № <данные изъяты> от *.*.* в п.2 и п.4 предусмотрено начисление процентов за пользование займом до его возвращения в размере 83,95 % годовых, с ответчика подлежат взыскиванию в пользу истца проценты исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85094 рублей 38 копеек начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, в соответствии с условиями договора, в целях обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ЦЗЗЗП104908 от *.*.* транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику (л.д. 15).

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9938 №, паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. 28,30,36,38).

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда начальником ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» (л.д.73, 74), владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с *.*.* по настоящее время является ответчик ФИО1

Согласно п.1.2 настоящего договора стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 122280 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (пункт 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 в части удовлетворения исковых требований в размере 95 341 рублей 99 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9060 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными документами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *.*.* года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410/ОГРН 1132932001674) денежные средства в сумме 95341 рубль 99 копеек из которых 85094 рубля 38 копеек сумма основного долга, проценты по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере 10240 рублей 23 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в размере 9175 рублей 76 копеек.

Взыскивать с ФИО2 *.*.* года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410/ОГРН 1132932001674) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85 094 рублей 38 копеек начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 *.*.* года рождения, уроженцу <адрес> КБАССР, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 122280 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Гриних