Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 59RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при ведении протокола секретарем Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере № рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с даты предоставления кредита, для целей приобретения транспортного средства марки LADA, 2190_(Granta). Установлен график погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых. В нарушение принятых обязательств, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство марки LADA, 2190_(Granta) VIN: №, 2020 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено, извещение вручено.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что ответчики переезжали, квартиру пытались сдавать, деньги им не переводили, это их единственное жилье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 597 430,00 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячного платежа – ежемесячно в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче кредита (18 число), размер ежемесячного платежа на дату заключения договора 15 164,00 рублей.

В строке 10 пункте 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечение обязательств выражается в необходимости заключения договора залога автомобиля, является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лица на приобретение автомобиля.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставив сумма кредита, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части вынесения ежемесячных платежей, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячных платежей 15 164,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий сторонами была согласована неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет № рублей, в том числе: основной долг в сумме № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, претензия была оставлена без ответа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик на основании кредитного договора с использованием кредитных средств приобрел транспортное средство марки LADA, 2190_(Granta). (л.д. 25).

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности составляет не менее 5 % стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств по погашению долга составляет не менее трёх месяцев, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортного средства, марки LADA, 2190_(Granta) VIN: №, 2020 года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 837,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Грузия, паспорт: серия № №, выдан: Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, задолженность по кредитному договору № составляет № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки LADA, 2190_(Granta) VIN: №, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 И.В. Егошин