Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-95/2021 от 27.07.2021

УИД 26RS0022-01-2021-000581-15

№1-95/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г.                             с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя Клименко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Шебалиной М.С.,

защитника - адвоката Сергиенко Т.А., ордер №Н217437 от 16.08.2021 г., удостоверение №2776 от 22.01.2013 г.,

при помощниках судьи Самокиш И.А., Чернышевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шебалиной Марии Сергеевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужем, не имеющей иждивенцев, работающей уборщиком мусора в МУП Коммунбыт ЛBK, не военнообязанной, судимой:

08.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка; 12.09.2019г. постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края заменено наказание по приговору от 08.08.2018 года на лишение свободы на срок 1 г. 21 день в колонию – поселения; 31.10.2019 г. освобождена по отбытию наказания;

26.07.2021 г. приговором Левокумского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка (по состоянию на 25.10.2021 г. не отбытый срок составляет 10 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шебалина М.С. примерно в 10 часов 30 минут 18.01.2020 г. получив от Потерпевший №1 в целях приобретения по его просьбе продуктов питания кредитную банковскую карту «MasterCard Mass» ПАО «Сбербанк России» № ..., с привязанным к ней лицевым счетом № ..., открытым на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул.Гагарина, д.30, зная о том, что к кредитной банковской карте подключена услуга совершения финансовых операций без введения пин-кода (Wi-fi), с 11 часов 16 минут по 11 часов 55 минут 18.01.2020 г. в магазине «Ценопад» по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул.Комсомольская, 41, тайно похитила с указанного банковского счета путем оплаты товара на сумму 560 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 950 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 660 рублей 00 копеек, 970 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 930 рублей 00 копеек, приложив кредитную банковскую карту к эквайринговому устройству в магазине, причинив последнему, значительный материальный ущерб на сумму 5 930 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шебалина М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объёме, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Вина Шебалиной М.С. совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой и обвиняемой Шебалиной М.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования подозреваемая Шебалина М.С. в присутствии адвоката дала показания о том, 18.01.2020 г. в период распития спиртного вместе с ФИО11, Свидетель №1 и Потерпевший №1 по адресу: (адрес), последний рассказал, что получил на свое имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с приличным лимитом, карта активизирована. Примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №1 попросил её и Свидетель №1 сходить в кондитерский магазин «Мадам Безе» купить ему пирожков, так как сам инвалид, плохо передвигается, передал ей кредитную банковскую карту, ответил, что оплата по ней может производиться бесконтактно в пределах 1000 рублей. После этого, в магазине «Ценопад» в с.Левокумское, ул.Комсомольская, 41 выбрала себе вещи, стоимость каждой не превышала 1000 рублей, всего на общую сумму 5930 рублей, оплатила каждую банковской картой Потерпевший №1 без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты. Свидетель №1 находилась рядом, вещи себе не выбрала, участия в оплате не принимала. Свидетель №1 испугалась, просила вернуть одежду в магазин, она ее убедила, что Потерпевший №1 не будет против её покупок. В кондитерском магазине «Мадам Безе» на пересечении улиц Комсомольская и Гагарина с.Левокумского приобрели пирожки и различные печёности для ФИО4, расплачиваясь его картой. Вернувшись, ФИО4 ругался на них за то, что они расплачивались его банковской картой в своих личных целях, требовал вернуть их, вернула только 5000 рублей. О совершенной ею краже написала протокол явки с повинной (л.д.79-82)

Допрошенная в ходе предварительного расследования обвиняемая Шебалина М.С. в присутствии адвоката показания, данные ею в качестве подозреваемой поддержала в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.118-120)

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что 18.01.2020 г. около 09 ч. 30 мин. пришёл домой к ФИО11, проживающей по адресу: (адрес), где вместе с Шебалиной М. и Свидетель №1 распивали спиртное. Попросил Шебалину М. и Свидетель №1 купить по его кредитной карте № ... продукты по бесконтактной оплате, без ввода пин-кода, которую открыл 17.01.2020 г. в отделении Сбербанка России в с.Левокумское на счету которой было около 56 000 рублей. После этого в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел операции в уведомлениях на разные суммы: 990 рублей, 970 рублей, 660 рублей, 900 рублей, 100 рублей, 950 рублей, 800 рублей, 560 рублей. Всего 8 операций на общую сумму 5930 рублей, понял, что в магазине «Ценопад» без его разрешения расплачиваются принадлежащей ему кредитной картой, а затем смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с магазина «Мадам безе» разными операциями на суммы: 305 рублей, 454 рубля, 47 рублей, 220 рублей, всего 4 операциями на общую сумму 1026 рублей. Когда Шебалина М.С. и Свидетель №1 вернулись, в руках было много полимерных пакетов с различными вещами и едой. Шебалина ответила, что покупала без его разрешения одежду для себя, за которую расплатилась его кредитной банковской картой, так как думала, что он не будет против, обещала вернуть потраченные за покупки в магазине «Ценопад» денежные средства в общей сумме 5930 рублей, но вернула летом 2020 года в сумме 5000 рублей, поэтому за не возвращенную сумму 930 рублей претензий не имеет. Причиненный в результате хищения ущерб 5930 рублей является для него значительным, так как не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме около 5000 рублей. От подачи гражданского иска отказывается. Желает, чтобы ее привлекли к ответственности за совершенное преступление. Каких-либо долговых обязательств, конфликтов и неприязненных отношений между ним и Шебалиной М.С. не было (л.д.48-50)

В заявлении от 16.08.2021 г. потерпевшей Потерпевший №1 просил назначить не строгое наказание подсудимой, уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимой не имеет (л.д.186)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель обвинения Свидетель №1 дала показания о том, что 18.01.2020 г. 08 часов 30 минут пришла в гости к ныне покойной ФИО11, проживающей по адресу: (адрес), где вместе с ней и Шебалиной М. распивали водку. Примерно через 30 минут пришел Потерпевший №1, который стал пить спиртное вместе с ними. При этом, рассказал, что недавно получил на свое имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с приличным лимитом, она активизирована, передал ее Шебалиной М. купить ему пирожков, так как он является инвалидом и плохо передвигается. Пояснил Шебалиной М., что оплата по карте может производиться без контактно в пределах 1000 рублей. Она пошла вместе с Шебалиной М. В магазине «Ценопад» по ул.Комсомольская, 41 в с.Левокумское, Шебалина М. приобрела себе вещи по карте Потерпевший №1 путем неоднократного приложения ее к терминалу оплаты за каждую вещь, на какую сумму, не знает. На ее просьбу вернуть одежду в магазин, Шебалина М. убедила её, что Потерпевший №1 не будет против её покупок. В магазине «Мадам Безе» на пересечении улиц Комсомольская и Гагарина с.Левокумского купили по этой карте пирожки и печёности для ФИО4. В доме ФИО4 поругал их за то, что расплачивались, принадлежащей ему банковской картой в своих личных целях, так как ему на мобильный телефон приходили СМС - уведомления о совершенных ими без его ведома покупках, и если они не вернут ему потраченные без его разрешения денежные средства, обратится в полицию. Шебалина пообещала ФИО4 вернуть его деньги, потраченные себе на одежду (л.д.91-94)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель обвинения Свидетель №2 дала показания о том, что в мае 2021 года Шебалина М.С. без разрешения её сыны Потерпевший №1 в январе 2020 года расплатилась открытой на его имя в отделении Сбербанка с.Левокумского кредитной картой с лимитом около 50 000 рублей в магазине, при покупке одежды для себя, узнала об этом от своего сына Потерпевший №1 (л.д.91-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 г. с фототаблицей, осмотрен участок местности в 1-ом метре от входа на территорию домовладения по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), в ходе которого осмотрена Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.35-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 г. с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Ценопад» по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул.Комсомольская, д.41, в котором Шебалина М.С. похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, расплатившись за приобретенный товар в общей сумме 5 930 рублей (л.д.97-100)

Протоколом выемки и осмотра предметов от 08.07.2021 г. с фототаблицами, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., с расчетного счета которой Шебалина М.С. похитила денежные средства в общей сумме 5 930 рублей (л.д.57-58, 59-60)

Заявлением Потерпевший №1 от 17.05.2021 г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Левокумскому району за № 1317 от 17.05.2021 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности Шебалину М.С. похитившую с банковского счета его кредитной карты 5 930 рублей (л.д.20)

Протоколом явки с повинной Шебалиной М.С. от 17.05.2021 г., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Левокумскому району за № 1316 от 17.05.2021, в котором Шебалина М.С. призналась в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5 930 рублей (л.д.15)

Выпиской по лицевому счету № ... кредитной банковской карты «MasterCard Mass» ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с.Левокумское, ул.Гагарина, 30 на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено списание денежных средств в магазине «Ценопад»: 18.01.2020 в 11 часов 16 минут в сумме 560 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 24 минуты в сумме 800 рублей, в 11 часов 25 минут в сумме 950 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 34 минуты в сумме 100 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 52 минуты в сумме 900 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 52 минуты в сумме 660 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 54 минуты в сумме 970 рублей, 18.01.2020 в 11 часов 55 минут в сумме 990 рублей, в общей сумме 5 930 рублей (л.д.24-34, 65-68)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимой обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности её вины и действия Шебалиной М.С. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Шебалиной М.С., показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимой не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав Шебалиной М.С. и о её оговоре или самооговоре, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шебалиной М.С. суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

личность подсудимой: на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет;

наличие обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение ущерба;

обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что исправление Шебалиной М.С. будет достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания приведёт к исправлению осужденной, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания определить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, приведённые в приговоре, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, не имеется, суд считает, что цель наказания будет достигнута при исполнении осужденной основного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено, и не имеется для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень её общественной опасности.

Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания суд наряду с вышеизложенным, учёл, что подсудимая обязана по решению суда к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г., в связи с чем, наказание в виде принудительных работ либо реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни лиц, получающих алименты на их содержание, и пришёл к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением на Шебалину М.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., возвращенную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать последнему, как законную владельцу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 6000 рублей за оказание юридической помощи подозреваемой Шебалиной М.С. в ходе предварительного расследования по назначению в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку не заявила об отказе от услуг защитника, ее имущественное положение позволит возместить издержки в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шебалину Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., передать законную владельцу Потерпевший №1

Взыскать с осужденной Шебалиной М.С. в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на аудиозапись судебного заседания и протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания и протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья