Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2022 от 21.10.2022

                                     Дело № 1-394

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                     02 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Петрова М.А.,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 004385 от 02.11.2022,

при секретаре Мокрушиной И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

01 октября 2022 года около 20 часов Петров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 08 октября 2020 года (вступившему в законную силу 03 ноября 2020 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 2 по пер-ку Октябрьскому г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком М656НН/18 и совершил на нём поездку, в процессе которой около 20 часов 40 минут того же дня был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома № 107 по ул.Железнодорожной г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в 20 часов 59 минут 01 октября 2022 года у Петрова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,484 мг/л.

    В соответствии с гл.32.1 УПК РФ Петров М.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 68).

В судебном заседании Петров М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Петрова М.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Петровым М.А. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период дознания и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать Петрова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Петров М.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова М.А. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову М.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПЕТРОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Петрову М.А. не избирать.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев