Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2024 от 08.02.2024

11RS0010-01-2024-000368-64

№ 12-27/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 5 апреля 2024 года ходатайство Коробова Алексея Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми от 17.01.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми от 17.01.2024 Коробов А.А., занимающий должность директора ООО «...», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

На постановление Коробовым А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель при надлежащем извещении не явился.

Савелов М.А., действующий от имени ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми на основании доверенности, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Коробов А.А. ссылается на нахождение в командировке за пределами г.Сыктывкара в период с 19.01.2024 по 07.02.2024.

Между тем, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу в установленный законом срок и не зависящих от него, по делу не установлено, а доводы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что 18.01.2024 Коробовым А.А. получена копия оспариваемого постановления. Жалоба подана в суд в электроном виде 08.02.2024.

Административным органом были созданы необходимые условия для реализации права Коробова А.А. на обжалование в установленный законом срок постановления о привлечении его к административной ответственности. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, копия постановления получена заявителем на следующий день после вынесения.

Нахождение в командировке не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку из приказа о направлении в командировку №... от 18.01.2024 и командировочного удостоверения следует, что период командировки Коробова А.А. определен с 19.01.2024 по 07.02.2024, вместе с тем, отметка о прибытии и выбытии к месту назначения в командировочном удостоверении отсутствует, что не позволяет данный документ принять в качестве допустимого доказательства уважительности причины пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, которые указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Коробову А.А. процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.01.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.20.16 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░