Материал № 4/17-238/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 12 апреля 2023 года
Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:
прокурора Гуриненко Н.Б.,
осужденного Шушпанова В.Л. (по ВКС),
представителя исправительного учреждения Д.С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шушпанова В. Л., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 17.12.2020 Шушпанов осужден по ст. 264.1, 70, 79 УК РФ (приговор от 15.02.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденный Шушпанов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.
Администрация ИУ поддержала ходатайство Шушпанова, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.
Прокурор не возражал против.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, а заслужил 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, активно участвует в общественной жизни, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется, как вставший на путь исправления, то есть положительно.
Осужденный Шушпанов какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, каких-либо претензий со стороны администрации ИУ не имеет, трудоустроен, то есть встал на путь исправления.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Шушпанов стремиться к исправлению, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Шушпанов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.
Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Шушпанову возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.
При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая отбытый и неотбытый срок наказания и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Шушпанов не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ходатайство - удовлетворить.
Осужденному Шушпанову В. Л. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 17.12.2020, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 3 (три) дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Шушпанову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шушпанова в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Шушпанову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Богатырев