Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-397/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-824/2020

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 августа 2020 г. дело по иску Кузнецова В.М. к Медведеву Ю.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Медведеву Ю.С. о взыскании долга, указывая, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму **** руб. со сроком возврата **.**.** В подтверждение заключения договора займа ответчиком была представлена написанная собственноручно расписка заемщика, подтверждающая передачу ему денег займодавцем в указанной сумме. При этом дополнительно на основании соглашения сторон ответчик также обязался выплатить в течение срока действия договора проценты ежемесячно по **** руб. На момент предъявления первоначального иска в суд (**.**.**) ответчик сумму основного долга и проценты по договору займа не возвратил. Истец неоднократно требовал от ответчика возвратить всю сумму займа и соответствующие проценты в полном объеме. Однако никаких мер к возврату денежного долга со стороны ответчика не последовало. Таким образом, со **.**.** ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих денежных обязательств на сумму основного долга в размере **** руб. и с **.**.** по процентам по договору займа в размере **** руб. ежемесячно. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 455000 руб. и судебные расходы.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 470000 руб., в том числе: 280000 руб. – сумма основного займа, 190000 руб. – проценты по состоянию на **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации и по фактическому месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно телефонограмме от **.**.** ответчик не признает исковые требования, оспаривает написание расписки (л.д.26).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, **.**.** Медведевым Ю.С. составлена расписка о том, что он взял в долг у Кузнецова В.М. деньги в сумме **** руб.; за пользование указанной денежной суммой обязался выплачивать проценты ежемесячно по **** руб. При этом всю сумму долга обязался отдать **.**.**

Фактически между сторонами заключен договор займа на сумму **** руб. под проценты в размере **** руб. в месяц на срок по **.**.** включительно в форме расписки.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** (с учетом исправленной описки определением от **.**.**) с Медведева Ю.С. в пользу Кузнецова В.М. взыскана задолженность по расписке по состоянию на **.**.** в сумме **** руб., в том числе: основной долг – **** руб. проценты за пользование займом – **** руб., а также возврат государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Медведева Ю.С.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство не исполнено, сумма основного долга в размере **** руб. и проценты за пользование займом по расписке от **.**.** истцу не возвращены.

Доказательств неполучения денежных средств, о чем Медведев Ю.С. указал в заявлении на отмену судебного приказа, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы долга истец представил подлинник расписки от **.**.** (л.д.3 гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №...), что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на **.**.** сумма процентов за пользование займом составила 190 000 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кузнецова В.М. в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением Кузнецов В.М. произвел расходы на оплату услуг адвоката Бородулина В.Г. в размере ****., которые подтверждаются квитанцией серии Ж №... от **.**.** (л.д.9) и включают составление искового заявления, участие в судебном заседании в качестве представителя.

Установлено, что представитель истца – адвокат Бородулин В.Г. составил исковое заявление и участвовал в трех судебных заседаниях (**.**.**, **.**.**,**.**.**).

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина не была доплачена истцом, с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева Ю.С. в пользу Кузнецова В.М. задолженность по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 470000 рублей (Четыреста семьдесят тысяч рублей), в том числе: 280000 рублей (Двести восемьдесят тысяч рублей) – основной долг, 190 000 рублей (Сто девяносто тысяч рублей) – проценты за пользование займом.

Взыскать с Медведева Ю.С. в пользу Кузнецова В.М. расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 рублей (Семь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с Медведева Ю.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 г.