Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 10.01.2023

2-3179/135/2021

11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - Демидовой В.В.,

при помощнике судьи – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долиденок Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыковой И.И. от 9.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда № 2-3179/135/2021,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-3179/135/2021 о взыскании с Долиденок Е.В. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженности за газ.

8.08.2022 Долиденок Е.В. в лице представителя Руденко Л.А. обратился с заявлением о повороте исполнения решения, мотивируя требования тем, что 1.04.2022 судебный приказ № 2-3179/135/2021 отменен.

Мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыкова И.И. 9.11.2022 вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения.

С указанным определением заявитель Долиденок Е.А. не согласился, подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции изучил материалы дела, проверил доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно буквальному толкованию ст. 129 ГПК РФ определения об отмене судебного приказа обжалованию не подлежат.

Определение суда об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку после отмены судебного приказа заявитель не лишен возможности обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 в мировой суд поступило заявление АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании с Долиденок Е.В. задолженности за газ, пени и судебных расходов в общей сумме 15872 рубля 95 копеек; 15.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Долиденок Е.В. 15872 рубля 95 копеек за период с 1.12.2019 по 31.07.2021.

1.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Долиденок Е.В.

19.05.2022 ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление об окончании возбужденного в отношении Долиденок Е.В. исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сумма взысканная по ИП составила 15872 рубля 95 копеек.

25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый вынесено заочное решение по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Долиденок Е.В. о взыскании задолженности за газ за период с 1.12.2019 по 31.07.2021 в сумме 557 рублей 13 копеек, т.е. с учетом ранее взысканной судебным приказом суммы 15872 рубля 95 копеек.

На основании исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения, поскольку поворот исполнения судебного решения производится исключительно в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыковой И.И. от 9.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда № 2-3179/135/2021 не имеется; определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных доказательств, при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыковой И.И. от 9.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда № 2-3179/135/2021 - оставить без изменения, а частную жалобу Долиденок Евгения Викторовича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.В. Демидова