Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-1087/2023 от 28.09.2023

    Дело №2-1181/2023

    УИД: 42RS0006-01-2023-002457-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               07 декабря 2023 года

дело по иску Давыдова Д.С. к Гатиатулину Т.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.С. обратился в суд с иском к Гатиатулину Т.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.С. и Гатиатулиным Т.В. составлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства были лично переданы истцом ответчику.

В соответствии с распиской, заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, обязательства, вытекающие из расписки, исполнены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик не идет на контакт. Истец также имеет право на взыскание процентов в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Гатиатулина Т.В. в пользу Давыдова Д.С. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 269000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3150,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19161,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 21000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,00 руб. /л.д.3-4/.

В судебное истец Давыдов Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.57/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.91/.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Е.А., действующая на основании доверенности /л.д.48-50/ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела ранее представлена выписка, подтверждающая наличие дохода истца.

Ответчик Гатиатулин Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 61,68/, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.62,66/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.77/, ранее представлены письменные пояснения по делу /л.д.43-44/.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по КО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.63,65/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, если займодавцем в договоре займа является гражданин.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Гатиатулиным Т.В. была написана денежная расписка, согласно содержанию которой Гатиатулин Т.В. получил от Давыдова Д.В. в долг денежную сумму в размере 269000,00 руб., ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Для удостоверения данной расписки Гатиатулиным Т.В. была поставлена собственноручно подпись /л.д.53/.

Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.53/.

Срок возврата задолженности в размере 269000,00 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поясняла, что денежные средства были представлены ответчика на личные цели, а именно для погашения задолженности перед другими кредиторами /л.д.55-56/.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик не идет на контакт.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 372500,00 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Гатиатулиным Т.В. денежных средств, взятых в долг.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова Д.С., <данные изъяты> сведениями о доходах от налоговых агентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ инспекция не располагает /л.д.79/.

Общая сумма дохода Гатиатулина Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.80-87/.

Как следует из выписки по счету дебетовой карты открытой в <данные изъяты> на имя Давыдова Д.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> /л.д.71-72/, кроме того представитель истца пояснила, что у истца имелись наличные денежные средства.

Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 269000,00 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство, а также установление платежеспособности истца объективно не свидетельствуют о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.

Из текста искового заявления, а также представленной расписки следует, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о том, что ответчик возвратит всю сумму, предоставленную ему истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик обязательство по возврату задолженности не исполнил.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 269000,00 руб. между истцом и ответчиком. При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены как доказательства, опровергающие передачу ему денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает обоснованным взыскать с Гатиатулина Т.В. в пользу Давыдова Д.С. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 269000,00 руб. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Согласно расчета процентов по договору займа, оформленного распиской представленного истцом в исковом заявлении задолженность по процентам составляет 3150,62 руб. (269000,00 х 57 х 7,5%/365) /л.д.3 оборот/.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям договора займа, оформленного распиской. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании согласно представленного расчета процентов на сумму займа в размере 3150,62 руб.

В силу п. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

В силу п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19161,63 руб., исходя из следующего расчета:

269000,00 руб. – сумма невозвращенного долга, крайний срок для уплаты суммы основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат исчислению со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – день предшествующий подаче искового заявления.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 250 дней: 269000,00 рублей (сумма задолженности) х 250 х 7,5% (процентная ставка) / 365 = 13818,49 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 дня: 269000,00 рублей х 22 х 8,5 % / 365 = 1378,16 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 34 дня: 269000,00 рублей х 34 х 12 % / 365 = 3006,90 рублей;

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19161,63 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами исходя из действующей ключевой ставки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19161,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг, в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> /л.д.11/, в размере 21000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 работает в должности юриста в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.7/.

У суда не вызывает сомнений оказание правовой помощи Давыдову Д.С. Вершининой Е.А. в виде: составления искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55-56/, ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд, исходя из обстоятельств и сложности дела, и сходя из удовлетворения исковых требований, степени участия представителя при рассмотрении дела, объема защищаемого права, проделанной представителем работы и количество документов, подготовленных представителем, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание все представленные им доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании в пользу Давыдова Д.С. с ответчика расходов истца на оплату юридических услуг в размере 21000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6113,00 руб./л.д.8/.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6113,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Д.С. к Гатиатулину Т.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ГатиатулинаТ.В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Давыдова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19161,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6113,00 руб., а всего 318425,25 руб.

Взыскать с Гатиатулина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Давыдова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                       И.Ю. Куртобашева