Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-253/2023 от 18.01.2023

16RS0049-01-2023-000478-48

2.171

Дело №2-1155/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023     года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газеева Айдара Рустамовича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройдом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «СК «Унистройдом» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что по договору долевого участия № №-- от --.--.---- г. истец приобрел у ООО СЗ «СК «Унистройдом» ... .... --.--.---- г. качество квартиры проверено строительно-технической экспертизой ООО «АВС-Эксперт», которая установила нарушения прямолинейности оконных конструкций, несоответствие нормативу качества стяжки пола в квартире истца, сметная стоимость устранения выявленных строительно-техническим экспертом недостатков квартиры составила 313 549,20 рублей. --.--.---- г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки квартиры в разумный срок. До настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил.

    На основании изложенного просил обязать безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, штраф, неустойку в размере 1 % от цены ... ... 022 000 рублей по 60 220 рублей за каждый день начиная с --.--.---- г. по день фактической выплаты ответчиком присужденного судом по делу.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

На судебное заседание, назначенное к 11 часам 00 минутам --.--.---- г., истец не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное к 15 часам 00 минутам --.--.---- г., истец не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца на судебное заседание, суд находит неуважительной.

Представители ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройдом» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройдом» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:         (подпись)                                             Ягудина Р.Р.