Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2021 ~ М-3467/2021 от 14.05.2021

... Дело № 2-4541/2021

16RS0046-01-2021-009333-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 07 октября 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

БагировЛ.Д.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйТи Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику переведены денежные средства в размере 100000 рублей.

До настоящего времени переведенные денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены. Таким образом, истец полагает, что денежная сумма в размере 100 000 руб., полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 23110,13 рублей.

Протокольным определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Ибатуллина Р.Х..

В судебное заседание истец не явился, извещен, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что ... истец осуществил два безналичных перевода денежных средств на банковскую карту Ибатуллиной Р.Х. в общей сумме 100 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску БагироваЛ.Д.о. к Ибатуллиной Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания названного решения суда усматривается, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены истцом Ибатуллиной Р.Х., являвшейся на тот момент генеральным директором ООО «АйТи Инжиниринг», на нужды ООО «АйТи Инжиниринг». Все полученные от истца денежные средства были израсходованы Ибатуллиной Р.Х. на нужды ООО «АйТи Инжиниринг».

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате указанных денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства приобретения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, поскольку перечисленная БагировымЛ.Д.о. сумма в размере 100 000 руб. является неосновательным обогащением, указанная сумма истцу ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом положений ст. 1107 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.11.2017 года по 21.06.2021 года в размере 23110,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 893,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» в пользу Багирова Л.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000руб., проценты в размере 23110,13 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 3200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйТи Инжиниринг» в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 893,30 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Сайфуллин М.Ш.

...

...