УИД: 11MS0007-01-2021-001303-63 Дело № 11-698/2023
(№ 2-893/2023)
Мировой судья – Калмыков В.Э.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2023 года город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. рассмотрев частную жалобу Семеновой Ангелины Игоревны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы Семеновой Ангелине Игоревне на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-893/2023 по исковому заявлению Семеновой Ангелины Игоревны к Ивкину Сергею Николаевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Семенова А.И. обратилась к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковые требования Семеновой Ангелины Игоревны о возмещении ущерба удовлетворены частично. С Ивкина Сергея Николаевича в пользу Семеновой Ангелины Игоревны в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 5 700 руб., стоимость услуг независимого оценщика – 1 600 руб., государственная пошлина – 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
Не согласившись с постановленным решением, ** ** ** Семенова А.И. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой.
Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** апелляционная жалоба Семеновой А.И. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ** ** ** устранить недостатки, а именно: предоставить документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, указать основания, по которым считает решение суда неправильным.
Во исполнение определения мирового судьи от ** ** **, Семеновой А.И. ** ** ** в суд направлена апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым она считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе иных документов приложено не было.
Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** апелляционная жалоба Семеновой А.И. возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, Семенова А.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, приложив к частной жалобе сведения о вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу САО «РЕСО-Гарантия».
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судье следует проверить соблюдение подателем жалобы требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3).
К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья указал, что к апелляционной жалобе в нарушение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу Семеновой А.И., мировой судья указал, что указания, содержащиеся в определении мирового судьи от ** ** **, в установленный срок исполнены не были, а именно: не направлена копия апелляционной жалобы третьему лицу САО «РЕСО-Гарантия».
Установив, что, будучи осведомленной об оставлении апелляционной жалобы без движения, Семенова А.И. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением мирового судьи от ** ** **, мировой судья пришел к обоснованному выводу о ее возврате.
Помимо этого, материалами дела установлено, что апеллянтом не представлены истребуемые мировым судьей в определении от ** ** ** документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Ивкину С.Н., ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу - ООО «Коми Лифт».
С учетом установленных обстоятельств, возврат апелляционной жалобы, ввиду ее не соответствия ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным, а обжалуемое определение - законным.
На основании изложенного, руководствуясь статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы Семеновой Ангелине Игоревне на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-893/2023 оставить без изменения, частную жалобу Семеновой Ангелины Игоревны – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Лушкова