Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1331/2023 от 23.05.2023

Дело №2-1724/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002043-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участием истца Брагина А.И.,

его представителя адвоката Щелкунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина Анатолия Ивановича к Казакову Владиславу Сергеевичу, Казаковой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Брагин Анатолий Иванович обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Казакову Владиславу Сергеевичу, Казаковой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал, что 19.04.2018 между истцом и Казаковым Сергеем Николаевичем заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей сроком до 19.04.2020. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать по 25000 рублей ежемесячно. После 18.05.2019 выплата денежных средств прекратилась. Просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 108914,77 рублей, проценты за пользование займом в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9289,15 рублей.

В судебном заседании истец Брагин А.И. и его представитель адвокат Щелкунов И.А. настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 19.04.2018 между истцом и Казаковым Сергеем Николаевичем заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей сроком до 19.04.2020.

За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать по 25000 рублей ежемесячно.

После 18.05.2019 выплата денежных средств прекратилась.

07.12.2019 заемщик умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство не обращался.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.03.2021 по делу №33-45/2021 (дело Ковровского городского суда Владимирской области №2-1392/2020)установлено, что наследство фактически принято наследниками Казаковым Владиславом Сергеевичем и Казаковой Мариной Николаевной.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с указанных наследников.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Статьей 60 этого же кодекса установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Возражений относительно получения денежных средств от истца в указанной сумме, а также доказательств безденежности договора займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является математически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Брагина Анатолия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Казакова Владислава Сергеевича (ИНН <№>) и Казаковой Марины Николаевны (ИНН <№>) солидарно в пользу Брагина Анатолия Ивановича (ИНН <№>) долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108914,77 рублей, проценты по договору займа в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9289,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Королев