Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2023 ~ М-2507/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3496/2023

(УИД № 11RS0003-01-2023-003246-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года       г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи     Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                          П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.М. заключили кредитный договор №, слгласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 202590,09 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 80432,00 Р и образовались в период с <дата> по <дата>. <дата> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.<дата> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с К.М. задолженность, образовавшуюся за период <дата> по <дата> включительно в размере 80432 рублей, которая состоит из 80432 руб. - основной долг, а так же государственную пошлину в размере 2612,96 руб. рублей.

Представитель ООО«Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности С.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 119700 руб., на 24 месяца, процентная ставка 22,10 % годовых.

При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, путем внесения платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания, Тарифами комиссионного вознаграждения, что подтверждается его собственноручными подписями.

В силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 10.08.2018 г. установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 10.08.2018 года за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 10.08.2018 года предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

07 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), согласно которого Банк уступил права в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам указанным в акте приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 г..

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием реквизитов ООО «Феникс» для погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> и суммы задолженности.

Так же в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме 202590 руб. в течение 30 дней.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку сумма задолженности не была погашена заемщиком 03.02.2023 г. (дата на конверте) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, поступившее мировому судье 08.02.2023 г..

<дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы выдан судебный приказа о взыскании с К.М. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 202590,09 рублей за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины 2612,95 рублей, который отменен <дата> по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, что стороной ответчика не оспаривается.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы 01.07.2023 (дата на почтовом конверте), который поступил в суд 13.07.2023.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по каждому платежу за период с 10.10.2018 г. по 10.06.2020 г..

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данному случае, поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор от 10.08.2018 г. предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года « О некоторых вопросах связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено на 24 дня. (с 3 февраля по <дата>)

<дата> ООО «Феникс» направило в суд исковое заявление о взыскании с К.М. задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до <дата> истек. С учетом периода обращения истца за судебной защитой (выдача судебного приказа) с 3 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года (24 дня), расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика необходимо производить за период с 7 июня 2020 года. С учетом данного срока первым не просроченным платежом в период срока исковой давности является платеж от 10 июня 2020 года.

В связи с этим на дату подачи иска (01.07.2023 штамп на конверте) срок исковой давности не истек по трем платежам согласно графику погашения кредита - 10 июня (основной долг 5891,40 руб.), 10 июля (основной долг 5998,12 руб. и 10 августа 2020 года (6103,18 руб.), всего 17992,70 руб.

В соответствии с условиями кредита на сумму Кредита Банк начисляет проценты в размере, указанном в графике платежей по формуле простых процентов. Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности по Кредиту (основному долгу, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день возврата Кредита (основного долга) включительно.

Требований о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу) истец не заявлял

Исходя из изложенного, сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от <дата> (с учетом истечения срока исковой давности) составляет 17992,70 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с К.М. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 17992,70 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственнуюпошлину в размере 719,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 17992,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719,71 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░