Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2024 ~ м-187/2024 от 24.01.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» к Новикову Дмитрию Андреевичу, Седневой Татьяне Владимировне о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Новикову Дмитрию Андреевичу, Солодкой Татьяне Владимировне о возмещении имущественного ущерба.

Определением Воскресенского городского суда Московской области заменен ненадлежащий ответчик Солодкая Татьяна Владимировна на ответчика Седневу Татьяну Владимировну.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заранее надлежащим образом.

От ответчика Седневой Т.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по ее месту жительства по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Седнева Татьяна Владимировна, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 Дело подлежит направлению в <адрес> суд <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» к ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, передать для рассмотрения в Хамовнический районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>