Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 (1-741/2022;) от 28.12.2022

      Дело № 1-118/2023

24RS0028-01-2022-005103-68

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретарях судебного заседания Яковлевой Д.А., Калининой У.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района                        г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого – Иликбаева О.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Козлова С.А., представившего удостоверение № 2239 и ордер № 2902 от 09.02.2023г.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иликбаев О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,             <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

осужденного:

1/ 27.09.2021г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом постановлений Березовского                    районного суда Красноярского края от 13.05.2022г., 18.07.2022г. к 1 году 6                 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

судимого:

2/ 17.12.2021г. мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском                  районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 30.03.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2                 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Иликбаев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.10.2021г. в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Иликбаев О.В., выходя из подъезда <адрес>, увидел лежащий на крыльце сотовый телефон марки «Honor 30», который оставила на нем ранее незнакомая ему ФИО13 После чего у Иликбаева О.В. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 30», принадлежащего ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, Иликбаев О.В. 12.10.2021г. в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, находясь около подъезда <адрес> преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял с пола крыльца и положил в карман своей куртки сотовый телефон марки «Honor 30», стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО13 тем самым тайно их похитил. После чего                 Иликбаев О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Иликбаев О.В. вину в совершении преступления                               признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий, равно размер ущерба не оспаривал.

Виновность подсудимого Иликбаева О.В. в совершении данного преступления подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления последний признал полностью. Показал, что в указанное в обвинительном заключении время и месте он похитил сотовый телефон марки «Honor 30» с защитным стеклом, чехлом и сим картой, принадлежащие ФИО13 который потом продал в ломбард, а полученные деньги потратил по личному усмотрению.

Помимо этого, виновность подсудимого Иликбаева О.В. в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13. следует, что 12.10.2021г. в период времени с 19 часов до 20 часов, около подъезда <адрес> у нее пропал сотовый телефон марки «Honor 30» с защитным стеклом, чехлом и сим картой, который она оценивает в 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. При этом, в вышеуказанное время и месте она привезла с дачи капусту в банках и написала со своего телефона супругу, чтобы он вышел и помог занести ее домой из машины, на которой она приехала с подругой ФИО19 и ее мужем. После отправления смс она вроде бы положила сотовый телефон к себе в сумку, которая висела на ней через плечо или в карман. В этом время у подъезда проходили двое мужчин и женщина, которые на просьбу супруга подруги помогли занести банки с капустой в подъезд дома к лифту. В знак благодарности она обняла женщину, и они разошлись, уже дома она обнаружила пропажу телефона. Не исключает, что могла выронить свой телефон при указанных обстоятельствах или его могли вытащить у нее из кармана или куртки кто-то из данных незнакомых ей людей. Она является инвалидом 3 группы, не работает, размер ее ежемесячной пенсии составляет 10 000 рублей. Указанный сотовый телефон ей подарил 16.12.2020г. ее сын, который был приобретен за 31 490 рублей. Чехол телефона, защитное стекло на нем и сим-карта в нем не представляют материальной ценности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля                    ФИО19. следует, что 12.10.2021г. в 19 часов она с мужем и ее знакомой ФИО13. приехали к дому <адрес> где начали                    выгружать из автомобиля дачный урожай. ФИО13. написала смс своему мужу, чтобы он также помог занести банки в дом. Он вышел на улицу, и они все вместе заносили банки от машины к лифту подъезда №7 вышеуказанного дома. В этом время ее супруг попросил помощи у проходящих мимо людей, двоих мужчин и      одну женщину, которые согласились помочь. После того, как все перенесли к              лифту, она с мужем села в машину и уехала, а перед этим наблюдала, как один из               мужчин махнул и что-то показал жестом женщине, после чего зашел за угол дома. Около 21 часа 30 минут указанного дня она узнала от ФИО13., что у последней пропал сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля                    ФИО24 следует, что 14.10.2021г. в утреннее время к ним в ломбард ООО «Комиссионыч» <адрес> пришел Иликбаев О.В., который предъявив свой паспорт, заложил сотовый телефон марки «Honor 30» за 5 000 рублей, сообщив, что он принадлежит ему, после чего были оформлены                         необходимые документы. 29.11.2021г. он выдал сотрудникам полиции указанный сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля                    ФИО25. следует, что она проживает совместно с Иликбаевым О.В. около 8 лет. 12.10.2021г. проходя мимо дома <адрес>, она с Иликбаевым О.В. и знакомым Дмитрием была остановлена глухонемым мужчиной, который просил помочь ему и еще двум женщинами и мужчине перенести банки от машины к лифту в подъезде, что они и сделали. О том, что Иликбаев О.В.                совершил кражу сотового телефона, она узнала от сотрудников полиции.

Также виновность Иликбаева О.В. в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами дела: заявлением от 13.10.2021г. ФИО13. о факте кражи сотового телефона «Honor» 12.10.2021г. (том 1 л.д.63); протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г. – участка местности у дома №<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д.73-77); протоколами осмотра документов от 28.10.2022г.: коробки сотового телефона марки «Honor 30», скриншота о его стоимости, детализации абонентского номера №, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела и предметов от 29.11.2021г., согласно которому осмотрен вышеуказанный сотовый телефон в силиконовом чехле, в пленке, который признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшей (том 1 л.д.96-101, 129-134); протоколом обыска от 29.11.2021г., согласно которому у свидетеля ФИО24. изъят сотовый телефон марки «Honor 30» (том 1 л.д.127-128); протоколом чистосердечного признания              Иликбаева О.В., согласно которому он сообщил обстоятельства хищения сотового телефона марки «Honor 30», пояснив, что в середине октября 2021г., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил сотовый телефон, который в дальнейшем заложил в ломбард «Комиссионыч» по адресу: <адрес> за 5 000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению, поддержав его в суде (том 1 л.д.139-140); протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2021г., в ходе которого Иликбаев О.В. указал на крыльцо подъезда №<адрес>, где похитил сотовый телефон марки «Honor 30» и сообщил, что его продал (том 1 л.д.157-162).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину             подсудимого Иликбаева О.В. в совершении преступления, предусмотренного                   п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не               имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Иликбаева О.В. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей стороны.

Показания потерпевшей, свидетелей, которые были оглашены, согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Признавая ущерб в общем размере 20 000 рублей значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевшей ФИО13., размер ее ежемесячной пенсии, который составляет 10 000 рублей, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Поскольку похищенным имуществом Иликбаев О.В. распорядился по своему усмотрению, оснований полагать, что вмененная ему квалификация деяния неверна, не имеется, состав данного преступления является оконченным.

Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого Иликбаева О.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно поведению Иликбаева О.В. в судебном заседании, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от 08.12.2022 №6132/д, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Иликбаеву О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

Иликбаев О.В. вину в совершении рассматриваемого преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства на территории Красноярского края, состоит в фактических брачных отношениях, оказывал помощь родителям и брату гражданской супруги, ее совершеннолетнему сыну                23 лет, у которого родился свой ребенок, понес утрату родителей, трудоспособен, работал, где положительно характеризовался, принес извинения, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учете у врачей психиатра, фтизиатра, в центре СПИД он не состоит, посещал в ходе учебы мотосекцию, освоил специальность токаря-фрезеровщика, а также станочника деревообрабатывающих станков, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, компенсировал убытки ломбарда, которые он понес, в связи с тем, что заложил телефон, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Иликбаева О.В. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное признание, расцененное как явка с                повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в                 производстве следственных действий, направленных на закрепление и                          подтверждение ранее полученных данных, сообщении места совершения хищения и места сбыта имущества, которое было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в силу п. «к» ч.1                 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку возврат похищенного имущества: сотового телефона осуществлен не подсудимым, а сотрудниками полиции в ходе выемки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иликбаева О.В. согласно ч.1, 1.1              ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на вменение стороной обвинения Иликбаеву О.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, суд это не учитывает, поскольку вмененное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2021г., условное осуждение по которому не отменялось и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.12.2021г.

Тем самым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом               совокупности данных о личности подсудимого Иликбаева О.В., его возраста,             состояния здоровья, имущественного положения, наличия места жительства,               влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного,                предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает целесообразным назначить Иликбаеву О.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Иликбаеву О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным ему не назначать.

Поскольку в действиях Иликбаева О.В. имеются в частности смягчающие                  обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют                      отягчающие обстоятельства, подлежат применению при назначении наказания      положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, несмотря на доводы защиты, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Иликбаеву О.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное умышленное преступление средней                 тяжести Иликбаев О.В. совершил в течение испытательного срока по приговору                    Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2021г., суд с учетом                характера и степени общественной опасности первого и настоящего преступления, а также данных о личности Иликбаева О.В. и его поведении во время                                    испытательного срока, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, не находит оснований для              отмены условного осуждения по данному приговору.

Обсуждая вопрос о возможности исправления Иликбаева О.В. без реального отбывания наказания, суд учел характер и степень общественной опасности                   совершенного им преступления, характеристику личности, совокупность                смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, пришел к выводу, что для достижений целей наказания возможно исправление Иликбаева О.В. без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его     исправлению.

При назначении условного осуждения суд учел положения частей 2,3,5               ст. 73 УК РФ.

При этом, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2021г. следует исполнять самостоятельно.

Также суд учел, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.12.2021г. на момент рассмотрения дела погашена, ввиду чего оснований для применения с учетом назначенного Иликбаеву О.В. условного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Иликбаев О.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав Иликбаев О.В, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2021г.                        исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иликбаев О.В, отменить,                      освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию фрагмента коробки от                       сотового телефона марки «Хонор», скриншот стоимости сотового телефона марки «Хонор», детализацию по абонентскому номеру № - хранить в                  материалах данного дела; сотовый телефон марки «Хонор» - оставить по                          принадлежности у потерпевшей ФИО13

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья                                              Е.Н. Пацёра