Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2024 (2-2743/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2 - 456/2024

УИД: 91RS0009 - 01 - 2023 - 000455 – 71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

27 февраля 2024 года                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи                     Куква А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Ирины Валентиновны к Бердыеву Камолу Пулатжоновичу, третьи лица Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", ООО Страховая Компания "Гелиос" о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Грибанова И.В., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к ответчику Бердыеву Камолу Пулатжоновичу, третьи лица Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", ООО Страховая Компания "Гелиос" о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП. В обоснование, заявленных исковых требований истец указала, что транспортное средство NISSAN NOTE регистрационный знак № принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пересечение <адрес> и <адрес>, в 15.30 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика FORD GALAXY регистрационный знак №.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АП №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений по делу об административном правонарушении, установлено и следует, что ответчик нарушил требования ст. 12.13 ч.2, ст. 12.1 ч.1, ст. 12. 33 КоАП РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба в сумме 812 000 рублей изначально определен в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, страховая компания возместила ущерб, покрытый полисом ОСАГО в размере 400 000 рублей. Следовательно, сумма ущерба, причинённого в результате ДТП ответчиком и не покрытая полисом ОСАГО, составляет                        556 700 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение автомобиля истца.

Определением Евпаторийского городского суда от 04.04.2023г. для определения стоимости восстановительного ремонта назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 956 670,91рублей, а затраты на проведение восстановительного ремонта составляют: 592 842,08 руб. Учитывая, что страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 556700 руб. (956 670,91руб. - 400 000 руб.).

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд: взыскать с ответчика Бердыева К.П., в пользу истца Грибановой И.В., материальный ущерб в размере 556700руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7820 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, от истца Грибановой И.В., поступило заявление об отказе от исковых требований. В обоснование, заявления об отказе от исковых требований, истец Грибанова И.В., указала суду, что в настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) Грибанова Ирина Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, гражданство Россия, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получила от Бердыева Камола Пулагжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> респ. Паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, адрес: <адрес>, денежные средства в размере 517 000 (Пятьсот семнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения материального вреда, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 000 (Три тысячи) рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 570 00 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

    Стороны не имеют взаимных материальных и/или моральных претензий друг к другу в рамках рассматриваемого дела № (№).

Истец просит принять отказ от исковых требований к Бердыеву Камолу Пулагжоновичу в полном объёме.

Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае, принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

В судебном заседании суд, рассмотрев заявление истца Грибановой И.В., об отказе от исковых требований, находит его законным, обоснованным и подлежащим принятию по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если, это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска - не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грибановой Ирины Валентиновны от иска к Бердыеву Камолу Пулатжоновичу, третьи лица Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", ООО Страховая Компания "Гелиос" о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грибановой Ирины Валентиновны к Бердыеву Камолу Пулатжоновичу, третьи лица Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга", ООО Страховая Компания "Гелиос" о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                     подпись                           Г. Б. Лобанова