Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2019 ~ М-551/2019 от 23.07.2019

                                               дело № 2 –548/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                    г. Урай ХМАО – Югры

            Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

            при секретаре Ивановой О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» к Александрову А.С. о возмещении расходов, понесённых работодателем на его обучение,

                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступило указанное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор», в котором истец просит взыскать с Александрова А.С. понесённые работодателем расходы на его обучение в сумме 9 350 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В силу частей 3. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» отказалось от иска, просило производство по делу прекратить, о чём представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём истец указал в заявлении, приобщённом в материалы дела.

От ответчика не поступило возражений принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

    В силу ст. 93 ГПК РФ и пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

        Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» от иска к Александрову А.С. о возмещении расходов, понесённых работодателем на его обучение.

        Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск).

    Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд.

Председательствующий судья                               Е.П. Шестакова