Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2022 ~ М-6364/2022 от 30.08.2022

        10RS0011-01-2022-012963-49

         № 2-6520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г.               г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Сосновской О.Э.,

при секретаре                          Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность относительно строительства на принадлежащем истцу дачном участке двух хозяйственных построек (терраса, хозяйственный блок), общая сумма составила 338000 руб., истцом ответчику передан аванс в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данные правоотношения зафиксированы в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок окончания строительства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от стоимости строительных работ за каждый день просрочки. Как указывает истец, обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, истцом направлено ответчику письмо с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 300000 руб., данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО3 в рамках договора поставил на участок истца щебень (50 кг) в количестве 7 мешков, блоки фундаментные 400 х 300 х 200 в количестве 12 шт. Данные материалы находятся на участке истца, ФИО2 готов их вернуть ответчику. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство по строительству хоз.блока и террасы на участке заказчика в соответствии с п. 2 договора. Пунктом 2 договора предусмотрено, что строительные работы ведутся с использованием материала подрядчика силами подрядчика на земельном участке заказчика, расположенном по адресу <адрес>

Пунктом 2.2. договора установлено, что срок завершения строительных работ и сдачи заказчику – ДД.ММ.ГГГГ – является окончанием срока действия договора и влечет прекращение обязательств по нему. В случае неблагоприятных погодных условий (дождь, снег, сильный ветер) срок автоматически увеличивается на весь период образования данных погодных условий.

Стоимость работ согласована сторонами в сумме 33800 руб., из них 234000 руб. – стоимость материалов и их доставка, 104000 руб. – стоимость работ; заказчик вносит аванс подрядчику в сумме 300000 руб. (раздел 3 договора).

ФИО2 произведена оплата по договору в размере 300000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ, определяющими приемку заказчиком работы, выполненной подрядчиком, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пунктов 4 - 5 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Учитывая положения вышеуказанных норм права надлежащим доказательством, свидетельствующим о сдаче подрядчиком и приемке заказчиком работ по договору строительного подряда, является акт, который в материалы дела не представлен.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из пояснений истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, ответчиком приобретены материалы - щебень (50 кг) в количестве 7 мешков, блоки фундаментные 400 х 300 х 200 в количестве 12 шт., стоимость данных материалов составляет 5000 руб., истец готов вернуть указанные материалы, намерение на их использование не имеет.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, стороной ответчика не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору подряда означает, что удовлетворение требования о признании договора расторгнутым и возврате за приобретенные материалы денежной суммы не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне подрядчика или заказчика, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Соответственно, рассматривая спор о расторжении договора подряда, по которому исполнитель передал заказчику строительные материалы, и, установив наличие оснований для возврата уплаченной заказчику денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате подрядчику переданного заказчику имущества, поскольку сохранение этого имущества за заказчиком после взыскания с подрядчика уплаченной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ФИО3 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о признании договора подряда расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 300000 руб. с возложением на истца обязанности по возврату ФИО3 материалов - щебень (50 кг) в количестве 7 мешков, блоки фундаментные 400 х 300 х 200 в количестве 12 шт.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность возвратить ФИО3 щебень (50 кг) в количестве 7 мешков, блоки фундаментные 400 х 300 х 200 в количестве 12 шт.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022