Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 ~ М-248/2024 от 24.04.2024

                                                     дело №

№

    Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                     29 мая 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего     судьи                       Родионовой Н.В.,

при секретаре                                                         Черенцовой Л.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханбековой С.В. к Ханбекову А.Р. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Ханбекова С.В. обратилась в суд с иском к Ханбекову А.Р. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Х.Р.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира Администрацией <адрес> была предоставлена по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Х.Р.А.., Ханбекову А.Р., А.А.В.., Ханбековой С.В. Ханбеков А.Р., А.А.В. и Ханбекова С.В. оформили право собственности по <данные изъяты> доли на каждого в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на <данные изъяты> доли Х.Р.А.. своевременно не зарегистрировал. Наследниками после смерти Х.Р.А. являются истец Ханбекова С.В. и сын Ханбеков А.Р., который заявил отказ от наследования причитающегося наследства, оставшегося после смерти отца в пользу Ханбековой С.В. А.А.В.. не является сыном умершего, в родственных отношениях с Х.Р.А.. не состоял. После смерти Х.Р.А.. истец продолжает проживать в указанной квартире, имеет в ней регистрацию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец обратилась с заявлением о включении <данные изъяты> доли в указанной квартире в наследственную массу к нотариусу Д.И.В.. В извещении нотариус указала, что в установленном порядке <данные изъяты> доли в квартире не зарегистрирована, поэтому отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, в наследственную массу наследодателя Х.Р.А.. необходимо включить <данные изъяты> доли в указанной квартире, принадлежащую Х.Р.А.. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ханбекова С.В. просит суд включить в наследственную массу наследодателя Х.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Ханбековой С.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя Х.Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ханбекова С.В., третье лицо Администрация городского округа Стрежевой надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец на требованиях настаивала в полном объёме, представитель третьего лица Шулепова Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Ханбеков А.Р. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме,

рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в полном объеме, принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.