Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2023 (2-4526/2022;) ~ М-4596/2022 от 22.12.2022

Дело № 2–601/2023

55RS0005-01-2022-003788-92

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                14 февраля 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Красновой А.С., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Петрову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за использование долей земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует имущество, плата за которое является предметом спора в предпринимательской деятельности.

    В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Указанное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом исходя из следующего.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъективный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI вопрос 4), следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

    Часть 6 статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

    Таким образом, для решения вопроса о компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к компетенции арбитражного суда.

Из смысла норм процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что Петров А.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя, использует имущество, плата за которое является предметом спора, в предпринимательской деятельности.

В данном случае субъектный состав настоявшего спора, ответчиком в котором является гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяют суду отнести дело к компетенции суда общей юрисдикции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

    В такой связи, гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Петрову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за использование долей земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░