Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2024 (2-4864/2023;) ~ М-4502/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-525/2024                                                                                        ....

УИД: 59RS0001-01-2023-006184-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 2 апреля 2024 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И. А. к Толстикову Д. Ю., Синцову А. Б., Кишмерешкиной М. С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Волкова И.А, обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата от Дата Толстиков Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в силу ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором был удовлетворен гражданский иск Синцова А.Б. в размере 716 855,53 рублей, в обеспечение исполнения приговора обращено взыскание на имущество ФИО6, расположенное по адресу: Адрес, правый берег Адрес:

- подъездные ж/д пути № от с.п. № до упора, протяженностью 294 п.м.; с кадастровым номером №;

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 651 п.м. с кадастровым номером ...

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 510 п.м., с кадастровым номером ...

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 659 п.м., с кадастровым №;

-1-этажное здание склада общей площадью 92,4 м2, с кадастровым номером №;

- 1-этажное кирпичное здание мастерских с гаражом общей площадью 105,2 м2 кадастровым №;

- 1-этажное здание с сухими стыкам общей площадью 181,2 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: Адрес, правый берег Адрес.

Приговор вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 01.11.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении указанного имущества.

До настоящего времени взыскание на данное имущество не произведено.

Дата ФИО6 .... ... очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец полагает, что арест и обращение взыскания на спорное имущество было наложено незаконно.

Супруги ФИО8 ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, на подсудимыми по уголовному делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, не являлись. Также, ни в силу закона, ни в силу каких-либо договорных отношений, они не являлись лицами, несущими материальную ответственность за действия осужденных и отсутствуют основания полагать, что их имущество получено в результате преступных действий ответчика, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, что противоречит п. 3 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Участниками судебного разбирательства в рамках уголовного дела № в Ленинском районном суде Адрес супруги ФИО8 не являлись. Сведения относительного того, какое отношение к их имуществу имеет ответчик Толстиков Д.Ю., а также о сути совершенных им преступлений, до настоящего времени истец не располагает.

Право собственности на земельный участок, на котором были расположены подъездные пути и здания, возникло у ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка № от Дата, заключенного между ним и Департаментом земельных отношений администрации Адрес. Сделка была совершена в рамках закона, на основании договора, прошедшего правовую экспертизу, который в соответствии с требованиями действующего законодательства зарегистрирован в ЕГРН.

Истец просит суд освободить от ареста имущество, зарегистрированное на имя ФИО6, расположенное по адресу: Адрес, правый берег Камы, а именно:

- подъездные ж/д пути № от с.п. № до упора, протяженностью 294 п.м.; с кадастровым номером №;

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 651 п.м. с кадастровым номером 59-03/№;

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 510 п.м., с кадастровым номером 59-03/№;

- подъездные пути № от с.п. № до упора, протяженностью 659 п.м., с кадастровым №;

-1-этажное здание склада общей площадью 92,4 м2, с кадастровым номером №;

- 1-этажное кирпичное здание мастерских с гаражом общей площадью 105,2 м2 кадастровым №;

- 1-этажное здание с сухими стыкам общей площадью 181,2 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: Адрес, правый берег Адрес.

                Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание Дата и Дата, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

    Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Волковой И. А. к Толстикову Д. Ю., Синцову А. Б., Кишмерешкиной М. С. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

...

...

...

Судья             С.А.Желудкова