Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2054/2022 ~ М-11212/2021 от 16.12.2021

72RS0014-01-2021-019544-18

Дело № 2-2054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2022 по иску Козлова Сергея Николаевича к Управе Восточного АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что он является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 46/100) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире им самовольно произведены перепланировкаи переустройство данной квартиры путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой, организован новый дверной проем между санузлом и коридором, старый дверной проем заложен, между кладовой и коридором перенесен дверной проем, установлены санитарно-технические приборы (раковина, унитаз, ванна), в кухне установлены: санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита), в коридоре установлен короб из гипсокартонных листов. Выполненные работы по перепланировке и переустройству удовлетворяют требованиям строительных и санитарных норм, не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, не создают угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем считает возможным и, с учетом уточнения исковых требований, просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: площади туалета и ванной комнаты объединены с выделением санузла (демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой, устроен новый дверной проем между санузлом и коридором, старые дверные проемы заложены), между кладовой и коридором перенесен дверной проем, в санузле установлены санитарно-технические приборы (раковина, унитаз, ванна), в кухне установлены санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита), в коридоре установлен короб из гипсокартонных листов.

Истец Козлов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управы Восточного АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Богданова Н.С. в суд не явилась, извещена через истца. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что истец Козлов С.Н. является долевым собственником (доля в праве 46/100) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также собственниками являются: Богданова Н.С. (доля 46/100), Козлова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля 4/100), Козлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля 4/100), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке о технико-экономических показателях № 242/1 от 10.08.2021 г., выданной ООО «<данные изъяты>», в спорном жилом помещении произведены работы по перепланировке и переустройству, а именно: площади туалета и ванной комнаты объединены с выделением санузла (демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой, устроен новый дверной проем между санузлом и коридором, старые дверные проемы заложены), между кладовой и коридором перенесен дверной проем, в санузле установлены санитарно-технические приборы (раковина, унитаз, ванна), в кухне установлены санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита), в коридоре установлен короб. Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла 85,1 кв.м., жилая – 45,3 кв.м. Общая площадь квартиры после выявленных изменений составляет 85,2 кв.м., жилая – 45,3 кв.м.

В силу ст.25 Жилищного кодекса Российской Федераций переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.ПерепланировкаПерепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Исходя из существа выявленных изменений, суд пришел к выводу о том, что в квартире истца произведены перепланировка и переустройство.

                                                                В соответствии с ч.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом документы, являющиеся основанием проведения перепланировки и переустройства, не представлены, то произведенная перепланировка и переустройство квартиры являются самовольными.

                                                                Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

                                                                Как следует из технического заключения ООО «<данные изъяты>» №243/1 от 11.08.2021 г., выполненные работы по перепланировке и переустройствуудовлетворяют требованиям СП 54.13330 «Здания жилые многоквартирные», Постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности, устойчивости, находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью.

                                                                Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» № 6223/к от 02.09.2021 г. установлено соответствие жилого помещения после перепланировки и переустройства требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

                                                                Данные заключения судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку они выданы уполномоченными организациями, никем не оспариваются.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что перепланировка и переустройство квартиры, расположеннойпо адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 85,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                          ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-2054/2022 ~ М-11212/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлов Сергей Николаевич
Ответчики
Управа Восточного административного округа Администрации г. Тюмени
Другие
Богданова Н.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бубнова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Подготовка дела (собеседование)
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее