Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2022 ~ М-6661/2022 от 03.11.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-6056/2022

(43RS0001-01-2022-010036-96)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 7 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, {Дата изъята} ПАО «Росбанк» и Смирнов В.В. заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 20,9% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по просроченному кредиту ответчика, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят} В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору с ответчиком в размере 254881,58 руб., из которых сумма основного долга составляет 225724,32 руб. Задолженность в размере 254881,58 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Истец просит взыскать с ответчика Смирнова В. В. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО «НБК» на {Дата изъята}, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 254881,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с - {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 225724 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята}. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 225724 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Росбанк» и Смирновым В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит 300000 руб. под 20,9% годовых до {Дата изъята}.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

18.10.2021 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова (Кировская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2100 руб. с должника Смирнов В. В..

14.10.2022    г. мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного г. Кирова (Кировская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) {Дата изъята}., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на {Дата изъята}, составила 254881,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности по договору уступки права (требования) от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, со Смирнова В.В. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу ООО «НБК» на {Дата изъята}, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 254881,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 225724 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая период невыполнения ответчиком обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки (пени) и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки предусмотренной кредитным договором, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, суд считает возможным взыскать со Смирнова В.В. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - {Дата изъята}. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 225724 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение о перечислении денежных средств от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова В. В., {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 254881,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 225724 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята}. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 225724 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова