Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2023 ~ М-1343/2023 от 29.06.2023

Вх. № 1343 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с заявлением Кандыбей Анны Яковлевны к Романову Василию Александровичу, Ленчевскому Артему Александровичу, третье лицо прокуратура Гурьевского района Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что ей в результате ДТП, состоявшегося 15 сентября 2022 года в 09 час. 45 мин. по адресу: Калининградская область, автодорога в пос. Малое Исаково Гурьевского района Калининградской области вблизи дома № 17 по ул. Калининградской, причинены телесные повреждния и нравственные страдания.

В ходе указанного ДТП Романов В.А. допустил наезд на пешехода Кандыбей А.Я.

На основании постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года и решения Калининградского областного суда от 16 марта 2023 года виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и, как следствие ДТП, признан Романов В.А.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ определено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", только иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, предъявляются по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

Так иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В п. 3 указанных Правил определено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1).

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

Из содержания представленных суду документов следует, что ответчик Романов Василий Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес > (территория Ленинградского внутригородского административного района г. Калининграда).

В свою ответчик Ленчевский А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес > (также (территория Ленинградского внутригородского административного района г. Калининграда).

Места жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая объем и характер заявленных требований, а также приведенное правовое обоснование, нахожу настоящее заявление неподсудным Гурьевскому районному суду Калининградской области и подлежащим возврату в связи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кандыбей Анны Яковлевны к Романову Василию Александровичу, Ленчевскому Артему Александровичу, третье лицо прокуратура Гурьевского района Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: