Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2023 ~ М-104/2023 от 26.04.2023

16RS0030-01-2023-000242-17

    Дело № 2-130/2023

     Категория дела № 2.205-г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июня 2023 г.                                                                    гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

    с участием представителя ответчика Вавилина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НБК" к Устимову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО "НБК" обратилось в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к Устимову Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Устимовым Л.А. В обоснование указано, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности по данному кредитному договору от первоначального кредитора ПАО "Сбербанк России" перешла к ООО "НБК". Истец ООО "НБК" просит суд взыскать с ответчика Устимова Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 718,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

      Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

      Ответчик Устимов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил в 2019 году.

      Представитель ответчика Вавилина А.В. в судебном заседание иск не признал, просил в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Устимов Л.А. полностью погасил, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

      Согласно вступившему в законную силу заочному решению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен полностью, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Устимовым Л.А. расторгнут, с ответчика Устимова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 758,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 555,17 руб.

          Согласно вступившему в законную силу постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

           Из чего следует, что заочное решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено, у Устимова Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

      Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

        определил:

      производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "НБК" к Устимову Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

              Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                   F/U/ Cehrjd