Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-938/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1042/2023

УИД 83RS0001-01-2023-001135-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                     23 августа 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Анатольевны к Личутину Андрею Алексеевичу о прекращении действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ :

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к Личутину А.А. о прекращении действий, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ответчик нарушает ее права, а именно: устраивает шум в ночное время, курит табачные изделия.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку исковое заявление не подписано, то суд на основании части 4 статьи 1, части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135, абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кузнецовой Ольги Анатольевны к Личутину Андрею Алексеевичу о прекращении действий, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин