Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 31.03.2023

25RS007-01-2023-001953-49

Дело №1-337/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Артем                                                                                  25 июля 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием государственных обвинителей Рябодзей А.В., Петросовой Н.С., Майоровой Е.В., Рымар Е.В.,

защитника – адвоката Шугова В.В., предоставившего удостоверение №2428 и ордер №614 от 04.05.2023 года,

подсудимого Данилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Данилова С.А. , <данные изъяты>

      в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 45 минут П.Р.Б., являясь в соответствии с приказом начальника Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» №109 л/с от 30.09.2022 года, заместителем командира взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ОБО по г. Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю»), действующий в соответствии с должностным регламентом (инструкцией), утвержденным 09.01.2023 года начальником ОВО по г.Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», из пунктов 6, 43 которых следует, что в служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в том числе, в случае необходимости может привлекаться к исполнению служебных обязанностей в качестве старшего полицейского или полицейского (водителя), согласно приказа МВД России от 29.08.2014 года №736, а также Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 частью 1 статьи 9 которого, он наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению отношении этих граждан дела об административном правонарушении либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, предусмотренных федеральным законом, то есть являлся представителем власти в связи с наличием у него распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на дежурстве, то есть при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с исполнением их, по указанию дежурного дежурной части ВСО ОВО ВНГ России по Приморского краю в связи с сообщением о совершении преступления, а именно причинения колото-резаного ранения грудной клетки Б.А.К., прибыл по адресу: <адрес> где были обнаружены Б.А.В., Д.А.А. и Данилов С.А., распивающий спиртные напитки, а также возможно причастные к указанному выше преступлению, в связи с чем, принял решение о доставлении указанных лиц в дежурную часть ОМВД России по г.Артему для дальнейшего разбирательства и их опроса.

Далее, в указанный период времени <дата>, Данилов С.А., находясь в помещении дома, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник ОВО по г.Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», то есть представитель власти, в связи с исполнением своих должностных связанностей, поскольку П.Р.Б. ранее представился и показал служебное удостоверение, а также объяснил цель и основания проводимых им мероприятий, связанных с совершением в отношении Б.А.К. преступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника ОВО по г.Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» П.Р.Б., не желая следовать в ОМВД России по г.Артему и давать каких-либо объяснений, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, действуя против существующего порядка управления Российской Федерации, из мести за надлежащее исполнение сотрудников ОВО по г.Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» П.Р.Б. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, осознавая последствия своих действий и желая их наступления, с силой нанес своей рукой П.Р.Б. один удар в область левого плеча последнего, причинив тем самым П.Р.Б. физическую боль, то есть Данилов С.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении заместителя командира взвода роты полиции ОВО по г. Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» П.Р.Б., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данилову С.А. в ходе предварительного расследования предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он согласился полностью и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Данилов С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявила, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шугов В.В. заявленное его подзащитным Даниловым С.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшего П.Р.Б. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Данилова С.А. в порядке особого производства не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Рымар Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Данилова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в порядке особого производства.

      Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Даниловым С.А. добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Данилова С.А. в порядке особого производства не усматривается.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов С.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Данилова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ    - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому Данилову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Данилову С.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Данилов С.А. неоднократно давал по делу полные и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, участвовал при проведении следственных действий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Даниловым С.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову С.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Даниловым С.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в силу ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, но совершила преступление средней тяжести, трудоустроен не официально, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Данилову С.А. применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступления и обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им стабильного дохода, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Данилову С.А. следует назначить в соответствии со ст.46 УК РФ в виде денежного штрафа. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.318 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать Данилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа.

УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю л/с 04201А58730);

р/с 0310064300000001200 в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г.Владивосток;

БИК 010507002; к/с 40102810545370000012;

ИНН 2536238023; КПП 254001001; ОКТМО 05701000;

КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                  Е.А. Григорьева