Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 07.04.2022

УИД №

Дело № 1-289/2022

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора ФИО8,

адвоката ФИО9 (ордер в деле),

подсудимого Фазылзянова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фазылзянова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 06:00 Фазылзянов Р.Б., находясь в кухонной комнате у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов, на плите в посуде незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный <данные изъяты>, массой не менее 0,55 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,55 грамма незаконно хранил в зальной комнате в комоде в одном медицинском шприце до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:25 до 12:35 сотрудником полиции в присутствии Фазылзянова Р.Б., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра зальной комнаты <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое Фазылзяновым Р.Б. в одном медицинском шприце в полке комода в зальной комнате, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Фазылзянов Р.Б. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ из ранее приобретенных ингредиентов на кухне своей квартиры изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, часть которого употребил, а оставшуюся часть набрал в шприц, чтобы употребить позже, который убрал в полку комода в зальной комнате. После чего, уехал из дома, вернувшись, дома обнаружил супругу и сотрудников полиции, которые с их согласия и с участием понятых осмотрели, где из комода изъяли шприц с наркотическим средством.

Вина подсудимого Фазылзянова Р.Б. также устанавливается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ по поступившему от дежурного по ОМВД России по <адрес> сообщению, выехала по адресу: <адрес>, где с согласия ФИО5 и в присутствии двух понятых, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указала на шприц объемом 20 мл с жидкостью внутри, находящийся в верхней полки комода. В ходе проведения осмотра места происшествия, вернулся Фазылзянов Р.Б., который пояснил, что в указанном шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. Далее, были произведены смывы с рук Фазылзянова Р.Б. По результатам произведенных действий были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались. Далее, ФИО1 был доставлен на освидетельствование, где от его прохождения отказался, затем в отдел полиции, где дал признательные показания (л.д.46-47).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции при проведении осмотра <адрес>, в которой проживают ФИО10, в ходе которого ФИО5 указала на шприц с жидкостью внутри, находящийся в комоде. Затем, в квартиру пришел Фазылзянов Р.Б., который пояснил, что в шприце находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство. Указанный шприц был изъят и упакован. Далее, были произведены смывы с рук Фазылзянова Р.Б. По результатам всех действий сотрудники полиции составили протоколы, в которых они расписались (л.д.82-83, 84-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 видно, что она является супругой Фазылзянова Р.Б.. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, вернувшись домой с работы, в верхней полке комода в зальной комнате обнаружила медицинский шприц с прозрачным веществом внутри. Подумав, что в нем находится наркотическое средство, изготовленное ее супругом, вызвала сотрудников полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ей был показан указанный шприц. В ходе проведения осмотра, домой вернулся Фазылзянов Р.Б., который пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил в тот же день для личного потребления. Далее, данный шприц был изъят и упакован, также были произведены смывы с рук Фазылзянова Р.Б. (л.д.80-81).

Кроме того, вина Фазылзянова Р.Б. в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по адресу: <адрес>, в тумбочке нашла шприц с неизвестным веществом (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, изъят один медицинский шприц объемом 20 мл с жидкостью внутри(л.д.8-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленная на исследование жидкость, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,55 г (л.д.15, 65-69);

изъятые наркотическое средство, а также смывы с рук Фазылзянова Р.Б., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д.93-94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фазылзянова Р.Б. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов). Фазылзянов Р.Б. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.89-91).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Фазылзянова Р.Б. виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Фазылзянова Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фазылзянов Р.Б. состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.29-45, 89-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.27), наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Фазылзянова Р.Б. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит Фазылзянова Р.Б. и его семью в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6240 рублей, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек. Однако взысканию защитнику ФИО9 подлежит взысканию 3000 рублей, вместо ошибочно указанных в заявлении 3120 рублей

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фазылзянова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Фазылзянову Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фазылзянова ФИО17 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: