Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-313/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                             27 июня 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи                                                       Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                              Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> к Дворецкой Валентине Игоревне обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

            Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к Дворецкой В.И., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Дворецкой В.И., состоящее из земельного участка с кадастровым номером 01:02:1400050:150, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 341 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>Г.

            При этом указал, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании:

Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу Государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым противоправно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей;

Судебного приказа № от 14.07,2021 года, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» задолженности по договору микрозайма в размере 12240 рублей;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженности по договору в размере 29439 рублей 01 копейки;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по договору в размере 25960 рублей 87 копеек;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя Общество с ограниченной!® ответственностью «Юнона» задолженности по договору в размере 11972 рублей 75 копеек;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Киевского судебного района <адрес>, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя РНКБ Банк (ПАО) задолженность по договору в размере 14149 рублей 27 копеек.

На основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнения исполнительных производств в отношении данного должника установлено, что у должника в собственности находится земельный участок.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано недвижимое имущество — земельный участок; номер объекта: 01:02:1400050:150, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 341.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, Кошехабльсхий, муниципальный район, сельское поселение Натырбовское, <адрес>Г, основание государственной регистрации: договора купли-продажи земельного участка.

Остаток задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 508136 рублей 72 копейки, исполнительский сбор — 36839 рублей 81 копейка. Обязательства, возникшие на основании исполнительных документов, до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме.

В рамках исполнительных производств направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (запросы, а также ответы на них приложены к исковому заявлению в виде сводок и реестров ответов по исполнительным производствам).

Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство.

Согласно полученному ответу из РНКБ Банк (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «ГЕНБАНК» у должника имеются расчетные счета на которые вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Однако денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Иных счетов в других банках у должника отсутствуют расчетные счета.

Согласно полученному ответу из ПФР место получения дохода должника ГБУЗ РК «РКБ ИМ. Н.А. СЕМАШКО». Ранее направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Иных перечислений от должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Извещенный надлежащим образом судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Дворецкая В.И., в судебное заседание не явилась. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

    Представитель третьего лица – взыскателя ГУ УПФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

    Представитель третьего лица – взыскателя ООО МКК «МикроКлад» в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

    Извещенные надлежащим образом представители третьих лиц: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Столичное АВД», ОООО «Юнона» и РНКБ Банк (ПАО), в судебное заседание не явились.

С учетом письменных мнений истца судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, представителя взыскателя ГУ УПФ в <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит, что иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> к Дворецкой Валентине Игоревне обращении взыскания на имущество должника следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных материалов в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании:

Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу Государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым противоправно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей;

Судебного приказа № от 14.07,2021 года, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» задолженности по договору микрозайма в размере 12240 рублей;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженности по договору в размере 29439 рублей 01 копейки;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по договору в размере 25960 рублей 87 копеек;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя Общество с ограниченной!® ответственностью «Юнона» задолженности по договору в размере 11972 рублей 75 копеек;

Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Киевского судебного района <адрес>, о взыскании с Дворецкой В.И. в пользу взыскателя РНКБ Банк (ПАО) задолженность по договору в размере 14149 рублей 27 копеек.

На основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-СД, в рамках исполнения сводного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученному ответу из РНКБ Банк (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «ГЕНБАНК» у должника имеются расчетные счета на которые вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Однако денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Иных счетов в других банках у должника отсутствуют расчетные счета.

Согласно полученному ответу из ПФР место получения дохода должника ГБУЗ РК «РКБ ИМ. Н.А. СЕМАШКО». Ранее направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Иных перечислений от должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Таким образом, у Дворецкой В.И. денежных средств, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкой В.И. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:02:1400050:150, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 341 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> приобретения права собственности: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом запрос был направлен в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> на все недвижимое имущество, находящееся в собственности Дворецкой В.И. Вместе с тем в ответе на запрос не имеется информация о нахождении на указанном выше земельном участке иного недвижимого имущества, в том числе жилого дома.

В соответствии с. п.3 ст.129 ГК РФ земли и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок не изъят из оборота и не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как было указано выше у Дворецкой В.И. имеются обязательства по выплате задолженности в пользу различных взыскателей. Общая задолженность составляет 508136 рублей 72 копейки, исполнительский сбор составляет 36839 рублей 81 копейка.

Поскольку исследованные судом доказательства подтверждают наличие долга ответчика перед взыскателями в значительном размере, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, при этом требования исполнительных документов длительное время должником не исполняются, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателей, требование об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение стоимости земельных участков, их начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника Дворецкой В.И., состоящее из земельного участка с кадастровым номером 01:02:1400050:150, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 341 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>Г.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> к Дворецкой Валентине Игоревне обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 01:02:1400050:150, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 341 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>Г, принадлежащий на праве собственности Дворецкой Валентине Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)