Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 10.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                              30 ноября 2023 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Романенко Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 982 от 30.11.2023, действующего по назначению, подсудимого Большакова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-510/2023 в отношении Большакова Максима Николаевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, снятого в связи с осуждением, «В» - ограниченно годного к военной службе, холостого, детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 22 ноября 2016 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 18 мая 2018 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком в 1 год 6 месяцев 3 дня;

постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 января 2022 г. исправительные работы в связи со злостным уклонением заменены на лишение свободы сроком 16 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 08 февраля 2022 г.

копию обвинительного акта получил 09.11.2023,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков М.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

15 августа 2023 года, около 16 часов 50 минут, Большаков М.Н., находясь возле мусорных контейнеров, расположенных напротив (адрес), нашел сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой но не менее 0.260 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. » является значительным размером, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что действует незаконно, подобрал его и стал незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем. 15.08.2023 около 17 часов 04 минут, Большаков М.Н., при котором незаконно хранилось наркотическое средство в значительном размере, возле (адрес) в (адрес) остановлен сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Братское», сопровожден в ОП № МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: (адрес), где 15.08.2023, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, в ходе личного досмотра Большакова М.Н., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0.260 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Большаков М.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний Большакова М.Н., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он потребляет наркотическое средство путем инъекции. (дата) у (адрес) он нашел сверток с наркотическим средством, которое оставил себе для личного пользования. Около 17 часов у (адрес) к нему подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он ответил, что таковых не имеет. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, участковый Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого в кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили. Также были изъяты его смывы с рук. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 47-52).

Свои признательные показания Большаков М.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте, когда указал на площадку у мусорных контейнеров у (адрес), где он нашел сверток с наркотическим веществом, которое у него в дальнейшем было изъято, проявив тем самым преступную осведомленность (л.д. 134-142).

Подсудимый Большаков М.Н. подтвердил суду, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, с участием защитника.

Анализируя показания Большакова М.Н., суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. Суд исключает самооговор подсудимого, а его показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Виновность подсудимого Большакова М.Н. подтверждается следующими свидетельскими показаниями, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник патрульно-постовой службы, на стадии дознания дал показания, что (дата) он и ФИО4 патрулировали (адрес), где у (адрес) был обнаружен мужчина, который вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Мужчина представился Большаковым М.Н., на вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы, стал уходить от вопроса. По подозрению в совершении административного правонарушения он был доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре он сообщил, что у него при себе наркотическое средство. В кармане джинсов был изъят сверток из бумаги, внутри которого находился порошок бежевого цвета (л.д. 22-25).

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции, показал, что именно он проводил личный досмотр доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения Большакова М.Н. 15 августа 2023 г. В присутствии понятых Большакову М.Н. предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что Большаков М.Н. пояснил, что при имеется наркотическое средство, которое он нашел на улице. В ходе проведения личного досмотра у Большакова М.Н. обнаружен и изъят из кармана джинсов сверток из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра у Большакова М.Н. изъяты смывы с рук. В ходе личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 27-31).

Свидетель Свидетель №2, оперативный дежурный (данные изъяты) дал на стадии дознания показания, что 15 августа 2023 г. в отдел полиции доставили Большакова М.Н., по подозрению в совершении административного правонарушения, у которого при личном досмотре в кармане джинсов найден сверток, со слов Большакова М.Н., с наркотическом средством (л.д. 97-100).

Свидетели Свидетель №4 (л.д. 144-147) и Свидетель №5 (л.д. 206-209) дали на стадии дознания аналогичные друг другу показания, что именно они выступали понятыми при проведении 15.08.2023 в отделе полиции личного досмотра задержанного Большакова М.Н. На предложение выдать запрещенные предметы, Большаков М.Н. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашел на улице. У Большакова М.Н. в кармане джинсов изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом, изъяты смывы с рук.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления как достоверных, относимых и допустимых. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с ФИО5 не были знакомы - судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра, проведенного УУП Свидетель №1, следует, что у Большакова М.Н. 15 августа 2023 г. в 17 час. 30 мин. в правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен сверток из бумаги, в котором находится порошок бежевого цвета, со слов Большакова М.Н. – это наркотическое средство, а также изъяты смывы с рук, контрольный образец (л.д. 6).

Из справки об исследовании № 154 от 17.08.2023 следует, что вещество из свертка бумаги, массой 0,260 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (л.д. 14-15).

Данное наркотическое средство и смывы с рук, полученные при личном досмотре Большакова М.Н., изъяты из камеры хранения вещественных доказательств, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, направлены для проведения химической экспертизы (л.д. 110-113, 114-116).

Из заключения физико-химической экспертизы № 396 от 18.10.2023 следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Первоначальная масса вещества 0, 260 гр. (л.д. 123-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 56-60) осмотрена площадка около мусорных контейнеров у (адрес), как место, где Большаков М.Н. нашел наркотическое средство.

Суд, огласив показания подсудимого Большакова М.Н., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления при изложенных настоящим приговором обстоятельствах.

Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений. Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы выемки и осмотра вещественного доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, в присутствии избранного защитника, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств. Показания Большакова М.Н. в части приобретения и хранения наркотического средства до момента изъятия подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, выявившего Большакова М.Н. с признаками опьянения недалеко от того места, где он поднял сверток с наркотиком, Свидетель №1, проводившего личный досмотр административно задержанного Большакова М.Н., который указал о наличии у него наркотика для личного потребления. Его показания в части хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подтверждаются показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых он сразу пояснил, что наркотик хранил для себя, ранее его нашел на улице. То обстоятельство, что Большаков М.Н. хранил при себе именно наркотик, подтверждается заключением химической экспертизы, а его показания в части цели хранения наркотика – косвенно подтверждает акт его освидетельствования, установившего у Большакова М.Н. на момент задержания признаков опьянения по наличию в биологическом материале остатков тетрагидроканнабинола. Показания Большаков М.Н. давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия он суду не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Большакова М.Н. как доказательство по настоящему уголовному делу.

Изучив представленные суду доказательства, признав их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Большакова М.Н. в совершении преступления, установленного настоящим приговором.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств..», ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включен в список 1. Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Большаковым М.Н. совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он нашел на улице, забрал себе, тем самым приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона для личного употребления. После этого Большаков М.Н. стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе, в кармане джинсов, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным. Большаков М.Н. приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составила - 0,260 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как входит в границы от 0.2 гр. до 1 гр.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает установленным, что Большаков М.Н. цели сбыта наркотического средства не имел.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Большакова М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от (дата), Большаков М.Н. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) Однако, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 80-85). Оценивая экспертное заключение в совокупности с адекватным поведением подсудимого в зале суда, суд признает Большакова М.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Из сведений о личности Большакова М.Н. следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и характеризуется положительно, как спокойный, жалоб на поведение которого не поступало. Он не женат, детей не имеет. Не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, был снят в связи с осуждением, имел ограничения по состоянию здоровья. Большаков М.Н. состоит на учете (данные изъяты) у врача-нарколога, фтизиатра не состоит. Официально не работает. Судим, неотбытого срока наказания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова М.Н., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку только из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний, способствование рассмотрению дела судом в кратчайшие сроки, оказание помощи престарелой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакова М.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление, наказание за которое отбывал реально. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах справедливости наказания, полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Большакову М.Н. наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, кроме лишения свободы, ввиду совершения преступления при рецидиве, а также ввиду того, что суд пришел к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать цели выработки у Большакова М.Н. дальнейшего правопослушного поведения.

Суд, с учетом характера содеянного, находит установленные по делу смягчающие обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Назначая Большакову М.Н. наказание, решая вопрос о возможности его исправления, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом социально адаптирован, имеет социальные связи, в том числе мать, имеет место жительства, по которому характеризуется положительно, полностью признал вину, не препятствовал расследованию дела о преступлении, от которого тяжких последствий не наступило, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств. Указанное позволяет прийти к убеждению, что исправление Большакова М.Н. еще возможно без немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать дельнейшему перевоспитанию осуждаемого.

Применение при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ не дает правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения на основании ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания. Учитывая, что Большаковым М.Н. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не обсуждается.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как Большаков М.Н. инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Большакова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Большакова М.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Большакову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Красноярова Д.Н. в сумме 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Большакова Максима Николаевича.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- контрольный образец ваты, вата со смывами рук Большакова М.Н., сверток из бумаги, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,243 г., хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- медицинскую карту на имя Большакова М.Н. – оставить в распоряжение ОГБУЗ Братский филиал «ИОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника. Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

Судья                                               О.А. Иващенко