Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2023 от 21.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Танкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Танкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61324руб.02коп., -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Танкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61324руб.02коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Танковым В.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 88382руб.00коп. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10,20% годовых по безналичным/наличным, а Танков В.А. обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 61324руб.02коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 57301руб.86коп., просроченных процентов в размере 4022руб.16коп.

Ответчик Танков В.А. в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Заочное решение от 10 октября 2022 года по делу №2-1968/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Танкову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61324руб.02коп отменено определением от 20 ноября 2023 года.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Танков В.А. в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 88382руб.00коп. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10,20% годовых по безналичным/наличным.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 61324руб.02коп., состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 57301руб.86коп., просроченных процентов в размере 4022руб.16коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором платежи, имеются основания взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 57301руб.86коп., просроченных процентов в размере 4022руб.16коп.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Танковым В.Н. заявлено требование о применении судом срока исковой давности по взысканию суммы задолженности, который, по его мнению, истек 22.08.2021 года.

Между тем, по заявлению ПАО КБ « Восточный» мировым судьей судебного участка №179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области 13 октября 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Данный судебный приказ был отменен только 30 марта 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Соответственно ПАО «Совкомбанк» в установленный законом срок обратилось в Павлово-Посадский городской суд с иском о взыскании задорности и у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2039руб.72коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с Танкова Валерия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61324рубля 02копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2039рублей 72копейки, а всего взыскать с него 63363(шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) рубля 74копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова