Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2024 от 10.01.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000125-66

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-44/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-44/2024

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Халиуллина ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Шакирова Д.И. от 19 декабря 2023 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району капитана полиции Шакирова Д.И. от 19 декабря 2023 года № Халиуллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Халиуллин И.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, доводы заявителя об обстоятельствах происшествия были проигнорированы должностным лицом. Виновным полагает второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО8 В связи с этим, заявитель просил суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Халиуллин И.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. По обстоятельствам происшествия пояснил, что в момент столкновения транспортных средств, автомобиль самого Халиуллина И.И. не двигался и в него ударился автомобиль под управлением ФИО9 что подтверждается представленными видеозаписями с камер наблюдений близлежащих многократных жилых домов. Также заявитель отметил, что столкновение произошло возле дома <адрес>, а не возле дома №, как указано должностным лицом в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме того,Халиуллин И.И. пояснил, что в транспортном средстве ФИО10. имелся видеорегистратор, запись с которого Халиуллин И.И. предлагал просмотреть сотрудникам ГИБДД, однако, они данное обстоятельство проигнорировали, что заявитель также отразил в своём письменном объяснении. Также, по мнению Халиуллина И.И., положения пункта 11.7 правил дорожного движения не применим во дворах и придомовой территории.

Потерпевший ФИО11 а также инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Шакиров Д.И. извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или возражений по существу жалобы не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 11.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила) в случае если встречный разъезд затруднён, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению должностного лица, 19 декабря 2023 года в <данные изъяты> Халиуллин И.И. возле <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 11.7 Правил дорожного движения, двигаясь не по своей полосе, при встречном разъезде, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по своей полосе.

Привлекая Халиуллина И.И. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Халиуллиным И.И. вменённого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, из представленных заявителем видеозаписей, выполненных камерами наблюдения близлежащих многократных жилых домов, усматривается, что в момент столкновения транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>» под управлением Халиуллина И.И. не двигался и стоял на месте.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты>» под управлением Халиуллина И.И. не находился в движении, последнему не может вменяться внарушение несоблюдение п. 11.7 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в действиях Халиуллина И.И. отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Относительно доводов Халиуллина И.И. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО12, суд отмечает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Халиуллина И.И., не может даваться оценка действиям второго участника дорожного движения.

Руководствуясь статьи 12.15, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Халиуллина ФИО13 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Шакирова Д.И. от 19 декабря 2023 года № о привлечении Халиуллина ФИО14 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: