Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5590/2019 от 12.09.2019

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-5590/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Г.о.Подольск Московской области, просил признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая супруга истца - ФИО3. После смерти ФИО5 фактически принял наследство сын истца и ФИО5 - ФИО4. Наследство состояло из доли квартиры, которую приобретал ФИО4 и ФИО3 в 1995 году по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти истец фактически принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО5 и ФИО4 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ <адрес> в 1995 году. В указанной квартире ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает, оплачивает коммунальные платежи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что по архивным данным БТИ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенный нотариусом <адрес>, зарегистрирован в Подольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8, действующей за себя лично за своего несовершеннолетнего сына ФИО9, с одной стороны, именуемыми Продавцы, и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны, именуемыми Покупатели.

Согласно условиям указанного договора ФИО3 и ФИО4 купили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 обратился сын наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру не выдавалось.

С учетом указанных обстоятельств наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО4 принял фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 и ФИО5 - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО4..

В рамках наследственного дела свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Согласно доводам представителя истца ФИО2 фактически наследство принял, поскольку пользуется вышеуказанной квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает обязательные платежи.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Иных наследников к имуществу ФИО5, ФИО4 судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства после смерти сына ФИО4 в судебном заседании никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о.<адрес> о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова