ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года | город Новосибирск дело № 2-4065/2023 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи | Котина Е.И. |
при секретаре при помощнике | Григорьеве А.И., Сирицану А.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2023 по исковому заявлению Барановой Александры Борисовны к Барановой Наталье Владимировне, Баранову Дмитрию Борисовичу, Баранову Ивану Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова Александра Борисовна обратилась в суд с иском к Барановой Наталье Владимировне, Баранову Дмитрию Борисовичу, Баранову Ивану Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.
В обоснование указала, что в /дата/ умер Баранов Борис Дмитриевич. На момент смерти проживал по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти истцу было 16 лет и она не могла своевременно подать заявление о принятии наследства. Баранова Н.В. также не подавала заявление от имени истца о принятии наследства. На случай смерти Баранов Борис Дмитриевич завещание не оставлял.
После его смерти единственными наследниками были его супруга и мать отца Баранова Наталья Владимировна, братья истца и дети наследодателя Баранов Дмитрий Борисович, Баранов Иван Борисович, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от 23.08.1991 г., а также их общая дочь Баранова Александра Борисовна, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 25.10.2004 г. Баранов Борис Дмитриевич не составил завещание, не заключил наследственный договор, в связи с чем наследование принадлежащего ему имущества должно было осуществлять по закону.
Заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти Баранова Бориса Дмитриевича, поскольку является его дочерью.
Согласно общедоступной информации (официальный сайт Федеральной нотариальной палаты РФ) после смерти Баранова Бориса Дмитриевича наследственное дело не заводилось. При обращении к нотариусу заявителю было в устной форме отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Другие наследники не возражают против принятия наследства только заявителем.
В соответствии со с п. 1 ст. 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали»
Заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление личными вещами и иным имуществом умершего отца, включая помещение по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного заявитель просит суд (с учетом уточнения, л.д.):
установить Баранову Александру Борисовну принявшей наследство, оставшегося после смерти /дата/ отца Баранова Бориса Дмитриевича;
признать право собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за Барановой Александры Борисовны на квартиру, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в заседание своего представителя Мартынову В.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчики - физические лица в судебное заседание не явились, судом извещены, ранее лично и в письменном заявлении с требованиями согласились.
От ответчика мэрии г. Новосибирска позиция не поступила.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения стороны истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Заявитель указывает, что /дата/ в г. Новосибирске умер Баранов Борис Дмитриевич, /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 29.04.2021 г. № №.
Отцом Барановой Александры Борисовны, /дата/ г.р. является Баранов Борис Дмитриевич, матерью Барановой Александры Борисовны является Баранова Наталья Владимировна, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.10.2004 г. № № (л.д.5).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области после смерти Баранова Бориса Дмитриевича с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.).
Согласно ответу нотариальной палаты Новосибирской области материалов наследственного дела не имеется после смерти Баранова Бориса Дмитриевича.
Материалами дела (выписка из ЕГРН, договор приватизации) установлено, что до смерти Баранову Борису Дмитриевичу принадлежало жилое помещение на основании договора передачи в собственности граждан квартиры от 29.07.2010 г. в ? доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.41-44). Вторым собственником является истец.
Как следует из пояснений заявителя, оформить наследство после смерти Баранова Бориса Дмитриевича не представляется возможным, поскольку был пропущен срок для принятия наследства. Заявителю было разъяснено нотариусом, чтобы она обратилась в суд с восстановлением принятия наследства после смерти Баранова Бориса Дмитриевича, умершего /дата/.
Вместе с тем после смерти Баранова Б.Д. истец фактически приняла наследство в виде ? доли в вышеуказанном помещении.
Обстоятельства фактического принятия ? доли в помещении по адресу <адрес>, как наследственного имущества после смерти отца истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Никулина Сергея Юрьевича и Швалева Сергея Дмитриевича (знакомые истца), показавших, что после смерти отца истец продолжила содержать и ухаживать за спорным домом, проживала в нем, приняла движимое имущество после смерти отца.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Квитанциями об оплате подтверждается внесение коммунальных платежей за квартиру после смерти наследодателя.
Иные наследники первой очереди на спорное имущество не претендуют, о чем заявили в процессе. Ответчик Баранова Н.В. – мать истца пояснила, что после смерти супруга находилась на лечении и не смогла совершить действия по вступлению в наследство.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель Баранова Александра Борисовна фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Баранова Бориса Дмитриевича, /дата/ г.р., умершего /дата/, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В связи с этим суд полагает обоснованным признать Баранову Александру Борисовну /дата/ г.р. принявшей наследство после смерти Баранова Бориса Дмитриевича /дата/ г.р., умершего /дата/; признать за Барановой Александрой Борисовной право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,2 кв.м. по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барановой Александры Борисовны удовлетворить.
Признать Баранову Александру Борисовну /дата/ г.р. принявшей наследство после смерти Баранова Бориса Дмитриевича /дата/ г.р., умершего /дата/.
Признать за Барановой Александрой Борисовной право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,2 кв.м. по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4065/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска