Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2022 ~ М-2058/2022 от 05.05.2022

04RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г.                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Манданова П. Н. к Залате Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>А <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением Залаты Р.В., и <данные изъяты>, принадлежащей Манданову П.Н., под его управлением. Виновником ДТП признан Залата Р.В. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 737600руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 355 100 руб., в соответствии с заключение эксперта.

Истец Манданов П.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Соколовой Н.М.

В судебном заседании представитель истца Соколова Н.М. исковые требования уточнила уменьшила их размер. Просит взыскать с ответчика Залата Р.В. в пользу истца Манданова П.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 426300 руб., а также государственную пошлину в размере 3200 руб.

В судебном заседании ответчиком Залата Р.В. исковые требования с учетом их уменьшения, в размере 426300 руб. признал в полном объеме. Считает, что данные возмещение подлежит взысканию с него. Согласен выплачивать по исполнительному производству. Денежных средств для оплаты одномоментной всей суммы у него не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Залата Р.В. разъяснены последствия признания иска, ответчик требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Манданова П.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манданова П. Н. к Залате Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Залата Р. В., <данные изъяты> в пользу Манданова П. Н. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 426300 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб.

Взыскать с Залата Р. В. государственную пошлину в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 4263 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        М.М.Прокосова