Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1442/2022 от 13.12.2022

Дело № 1-1442/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Волгоградской области Бондаря А.А.,

подсудимого Кузнецова А.О.,

защитника – адвоката Гончарова И.В.,

потерпевшей Луночкиной Е.А.

27 декабря 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.О., <...>:

по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (состоит на учёте в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с "."..г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.О. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Луночкина Е.А., с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 14 часов 00 минут, Кузнецов А.О. находился по месту жительства своей матери Луночкина Е.А. в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Л.Н.Ю. Зная, что в указанной квартире находятся золотые изделия, принадлежащие его матери Луночкина Е.А., у него возник умысел на хищение указанных золотых изделий.

Реализуя задуманное, Кузнецов А.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Луночкина Е.А. и желая их наступления, "."..г., находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки на шкафу золотое кольцо с камнями Аu 585 весом 1,65 грамма, стоимостью <...>, из расчета стоимости одного грамма <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, "."..г. примерно в 16 часов 00 минут, Кузнецов А.О. находясь в ванной указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с косметички в навесном шкафу тайно похитил золотой браслет Аu 585 с подвеской 583 весом 8,2 грамм, стоимостью <...>, из расчета стоимости одного грамма <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, "."..г. примерно в 15 часов 00 минут, Кузнецов А.О. находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки на шкафу кольцо с камнями Аu 585 весом 2,7 грамма, стоимостью <...>, из расчета стоимости одного грамма <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, "."..г. примерно в 15 часов 30 минут, Кузнецов А.О. находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил их хрустального стакана на шкафу золотое кольцо-печатку с камнем Аu 585 весом 4,1 грамма, стоимостью <...>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.О. тайно похитил золотые изделия на общую сумму <...>, причинив Луночкина Е.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Защитник подсудимого – адвокат Гончаров И.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Луночкина Е.А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не настаивала на строгой мере наказания к подсудимому.

        Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецов А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Кузнецов А.О. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Кузнецов А.О., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Кузнецов А.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов А.О., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, наличие хронических заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов А.О., судом не установлено.

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Кузнецов А.О. в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецов А.О., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кузнецов А.О. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, за которое в настоящее время осуждается Кузнецов А.О., совершено и в период испытательного срока, установленного ему по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Поскольку Кузнецов А.О. совершено преступление средней тяжести, ущерб по преступлению возмещен в полном объеме, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, то суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Кузнецов А.О. условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и по настоящему приговору назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении Кузнецов А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

                  Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8,2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2,7 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 4,1 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░0134722 ░░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░0141950 ░░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░0130773 ░░ "."..░. ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░0137724 ░░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░