Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2023 ~ М-360/2023 от 18.01.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-000434-08

Мотивированное решение судом составлено 23 июня 2023 года.

Дело № 2-3398/2023                                                            08 июня 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Иванову Ярославу Анатольевичу, Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Я.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 910 151 руб. под 12,50% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление займа ответчик Иванов Я.А. обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить иные обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Я. А. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым Иванову Я.А. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора, ответчик предоставил в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №. В течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал условия кредитного, в связи с чем по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 633 802,33 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 456,27 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 36 961,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 423,23 руб., штрафные проценты в размере 5 961,29 руб. Также, по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 319,30 руб. Ответчик Иванов Я.А. в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN № Кузнецову Н.Ю. Так как ответчиком Ивановым Я.А. не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору займа, истец просит суд взыскать указанную задолженность с Иванова Я.А., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN Z№, принадлежащее Кузнецову Н.Ю. путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с Иванова Я.А. расходы по уплате госпошлины в размере 9 538,02 руб., с Кузнецова Н.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Я.А., Кузнецов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 910 151 руб. под 12,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» перечислил ответчику денежные средства в сумме 910 151 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.53-63).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 633 802,33 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 456,27 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 36 961,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 423,23 руб., штрафные проценты в размере 5 961,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Я.А. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в соответствии с которым Иванову Я.А. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» перечислил ответчику денежные средства в сумме 30 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

Также, по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 319,30 руб.

На основании условий кредитного договора ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение тридцати дней (л.д.51-52).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Ивановым Я.А. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком Ивановым Я.А. не оспорен.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договорами обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности в общей сумме 671 121,63 руб.

Требования истца о взыскании суммы процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №.

При этом, в нарушении условий кредитного договора, Иванов Я.А. продал заложенное транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN № Кузнецову Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№).

Из представленного ответа ГУ МВД РФ по СПб и ЛО следует, что Кузнецов Н.Ю. в настоящий момент является собственником транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из буквального толкования указанных норм следует, что при переходе права на заложенное имущество от одного лица к другому, на лицо, приобретшее данное имущество переносятся права и обязанности залогодателя, в том числе обязанность по отчуждению имущества в случае неисполнения условий договора, во исполнение которого был установлен залог.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на транспортное средство транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN № должно быть обращено взыскание.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 857,60 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.38-39).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика Иванова Я.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 911,22 руб., с ответчика Кузнецова Н.Ю. в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Ярослава Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 671 121,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911,22 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №, принадлежащее Кузнецову Николаю Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова Николая Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева