Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 12.01.2024

Дело № 11-29/2024

УИД 50MS0270-01-2022-004931-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Горковенко Ю.А. от 13.11.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Ашурова Сухробшо Мамадиевича,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, указывая следующее.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ для взыскания кредитной задолженности с Ашурова С.М., на основании которого 17.03.2023 в Шатурском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данным официального сайта ФССП указанное исполнительное производство 28.06.2023 было окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После окончания исполнительного производства исполнительный документ взыскателем получен не был, бездействие судебного пристава-исполнителя обжаловано в порядке подчиненности.

Предпринятые меры к розыску исполнительного документа к положительным результатам не привели, ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье за его дубликатом, в чем было отказано оспариваемым определением мирового судьи.

Считает определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа незаконным и необоснованным, поскольку с момента окончания исполнительного производства прошло более 5 месяцев, постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ взыскателем не получены, по ходатайству заявителя мировым судьей к участию в деле в качестве заинтересованного лица не был привлечен судебный пристав-исполнитель, документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, не запрошены.

Просит определение мирового судьи отменить, заявление удовлетворить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Горковенко Ю.А. был вынесен судебный приказ на взыскание с Ашурова С.М. в пользу ООО КА «Фабула» кредитной задолженности, который согласно ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации является исполнительным документом.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный документ был утрачен и в подтверждение указанных доводов представил заявления и жалобы относительно бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с не направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Как следует из представленных материалов, 17.03.2023 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ФИО7. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – ООО КА «Фабула», должник – Ашуров С.М.

28.06.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области 10.11.2023 на запрос мирового судьи сообщило, что исполнительный документ – судебный приказ № от 07.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области, находится в отделе, подготовлен к почтовому отправлению в адрес взыскателя.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа, а именно факт его окончательной утраты – неизвестности его судьбы опровергается исследованными мировым судьей доказательствами, что и послужило основанием отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата.

Доводы заявителя, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению исполнительного документа взыскателю свидетельствует об утрате исполнительного документа, основаны на неверном толковании закона, при этом не привлечение мировым судьей к участию в рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя, с учетом запроса мировым судьей сведений, необходимых для рассмотрения заявления, не является основанием для иного вывода по заявленным ООО КА «Фабула» требованиям.

Обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Горковенко Ю.А. от 13.11.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Ашурова Сухробшо Мамадиевича оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова