Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 07.08.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000912-11                        № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «13» октября 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Алиева Т.К.,

адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 от 01.04.2013 и ордер № 043627 от 12.10.2023,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Т.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД, по <адрес> (зарегистрирован по месту жительства в <адрес> РД, по ул. <адрес>, 60/48), имеющего среднее образование, невоеннообязанного, нигде не работающего, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Алиев Т.К., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 по Кизилюртовскому району от 03.03.2023, вступившему в законную силу 20.03.2023, вновь 23 марта 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил дом № 19 по ул. Центральная в сел. Султанянгиюрт Кизилюртовского района РД, который он занимает, к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Алиев Т.К. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку подсудимый заявил, что он свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства поддерживает, с предъявленным обвинением согласен, вину свою и обстоятельства, при которых совершено это преступление, он полностью признает, другие участники судебного разбирательства, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Алиеву Т.К. обвинение, с которым он согласился. Действия Магомедова суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Алиева обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд же учитывает, что Алиев по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Алиева наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а именно то, что Алиев нигде не работает, имеет нерегулярный доход, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Т.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Алиева Т.К. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаджимагомедовой К.Г. за участие в деле и представление интересов обвиняемого Магомедова А.Т. в ходе дознания в сумме 3 120 рублей, и адвокату Кадырову Г.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого Магомедова А.Т. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 326 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: