Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 12.01.2023

№11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                  город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Дружба» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года по заявлению ООО «Дружба» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иваха Леонида Вадимовича задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года заявление ООО «Дружба» о выдаче судебного приказа по взысканию с Иваха Леонида Вадимовича задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Считая данное определение суда незаконным, ООО «Дружба» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В частной жалобе заявитель приводит доводы о том, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Из содержания нормы ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

В силу положений ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Порядок и основания для расторжения договоров предусмотрены ст. ст. 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Дружба» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Иваха Леонида Вадимовича задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года заявление ООО «Дружба» возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

По мнению суда первой инстанции, согласно справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан Иксанова Оксана Ильинична зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к судебному участку № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, данное заявление подсудно мировому судье судебному участку № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной, либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела мировом судьей судебного участка №6 либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая, изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «Дружба» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 года – отменить.

Гражданское дело по заявлению ООО «Дружба» о выдаче судебного приказа по взысканию с Иваха Леонида Вадимовича задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы для его рассмотрения по существу.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин