Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4893/2022 ~ М-3429/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-4893/2022

29RS0023-01-2022-004394-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 ноября 2022 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности устранить недостатки.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору участия в долевом строительстве от 04.12.2017 ответчик обязался построить и передать ей объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный договором срок обязательство не исполнено, квартира в надлежащем состоянии не передана. С учетом уточнения заявленных требований истец просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 265 934 руб. 40 коп., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 по 08.07.2022 в сумме 2 390 197 руб. 76 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 386 руб. 08 коп. От требования о возложении обязанности устранить недостатки представитель истца отказался, в данной части отказ принят судом, производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022 по делу № А05-1921/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец просит взыскать с ответчика убытки и неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, предусмотренную частью 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

Обязанность застройщика уплатить участнику строительства неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос № 8), использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику – застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст.ст. 2 и 4 указанного Федерального закона.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника убытков и неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявленные истцом требования не являются требованием о взыскании текущих платежей, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа».

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Архангельской области, в производстве которого находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа».

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий                    Л.А. Шарпалова