Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-291/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1054/2021

64RS0043-01-2021-000773-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                 город Саратов                           

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой Виктории Юрьевны к Мурашову Сергею Викторовичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова Меренкова Людмила Михайловна об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа №СП от 23.03.2009г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Согласно постановлению судебного пристава от 08.12.2020г. задолженность ответчика по алиментам составляет 1402629,78 руб. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производство установлено, что у должника имеется собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в районе оврага «<адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску Кретовой Виктории Юрьевны к Мурашову Сергею Викторовичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кретовой Виктории Юрьевны к Мурашову Сергею Викторовичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова Меренкова Людмила Михайловна об обращении взыскания на имущество должника передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов