Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 (2-2627/2020;) ~ М-2333/2020 от 05.10.2020

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                        г.    Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Валерия Владимировича к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС», Волковой Светлане Александровне о прекращении залога и освобождении имущества из под ареста,

    у с т а н о в и л:

истец Ф.И.О.1 обратился с иском к АО «ЮниКредит Ф.И.О.3» о признании прекращенным права залога у АО «ЮниКредит Ф.И.О.3» в отношении транспортного средства марки иные данные цвет коричневый, модель № двигателя номер Освободить транспортное средство иные данные от ареста, наложенного определением адрес адрес от дата по делу номер.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата в 17.00 часов и на дата в 09.20 часов.

Однако истец Ф.И.О.1, представители истца Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, представитель ответчика АО «ЮниКредит Ф.И.О.3», представитель ответчика ООО «ЭОС», извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Неявки сторон в судебные заседания суд считает неуважительными.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым заявленные исковые требования Ф.И.О.1 к АО «ЮниКредит Ф.И.О.3», ООО «ЭОС», Ф.И.О.2 о прекращении залога и освобождении имущества из под ареста, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

                                   о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рубцова Валерия Владимировича к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС», Волковой Светлане Александровне о прекращении залога и освобождении имущества из под ареста, оставить без рассмотрения в связи с вторичной не явкой сторон по неуважительной причине.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            А.Г. Пустовая