Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-15/2022 от 08.06.2022

50MS0137-01-2022-002634-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №10-15/2022

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

защитника осужденного КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА – адвоката Сгибловой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора на приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. и. о. мирового судьи 137-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, которым

КУЗНЕЦОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором и. о. мирового судьи 137-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУЗНЕЦОВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

    На приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Так, мировым судьей при вынесении приговора указано в описательно-мотивировочной части, что наказание назначается КУЗНЕЦОВУ в пределах санкции инкриминированной нормы уголовного закона, ссылки на применение положений 64 УК РФ отсутствуют. Материалы дела также не дают основании для применения в отношении осужденного требований ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, осужденному назначено наказание ниже низшего предмета, установленного санкцией ч. 1 ст. 1732 УК РФ.

В связи с изложенным, государственным обвинителем ставится вопрос об изменений приговора с усилением наказания, которое предлагается назначить в размере, установленном нижним пределом санкции нарушенной нормы уголовного закона.

Защитником осужденного КУЗНЕЦОВА поданы возражения на представления, в которых указывается, что назначенное осужденному наказание является справедливым, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств можно признать исключительной. В связи с этим, защитник просит оставить назначенное наказание без изменения, указав на приёмное в отношении осужденного требований ст. 64 УК РФ,

Возражения на апелляционное представление со стороны осужденного не подавались.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие осужденного, представившего письменное заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

В судебном заседании суда второй инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме, просил его удовлетворить их по изложенным в нем основаниям.

    Защитник в судебном заседании второй инстанции возражал против удовлетворения представления по доводам, изложенным в возражениях.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

    Обвинительный приговор в отношении КУЗНЕЦОВА постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии предусмотренных законом оснований, с согласия других участников судебного разбирательства.

    При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

    Юридическая оценка содеянному КУЗНЕЦОВЫМ соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

    Вместе с тем, санкцией ч. 1 ст. 1732 УК РФ для наказания в виде обязательных работ установленными в пределах от 180 до 240 часов.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, наряду с другими предусмотренными ст. 63 УК РФ обстоятельствами, учтены при назначении наказания такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценив все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения КУЗНЕЦОВУ наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 1732 УК РФ.

    Выводов о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ приговор не содержит, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает и суд апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства в совокупности не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного, и в достаточной степени могут быть учтены при определении вида и размера наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 1732 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей допущены нарушения Общей части УК РФ, что является основанием для изменения приговора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи – изменению с усилением наказания до минимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 1732 УК РФ для вида наказания – обязательные работы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор и. о. мирового судьи 137-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по уголовному делу №1-22/2022 в отношении КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить.

    Усилить наказание, назначенное КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 УК РФ, в виде обязательных работ до 180 часов.

    В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий:                            Р. Г. Измайлов