Дело № 2-600/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2022 Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.
при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гасановой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Гасановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
От ответчика Гасановой Е.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого последняя указала, что она проживает по адресу: <адрес>.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Гасановой Е.В.: <адрес>
Вместе с тем, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что Гасанова Е.В. (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Кроме того, в обоснование ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности, Гасанова Е.В. представила копию паспорта (№, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым
Гасанова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: <адрес>., суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суда Хабаровского края, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░