Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-659/2023 от 05.07.2023

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 24 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, адвоката ГИН, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ВВИ, при секретаре ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВВИ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>-17, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в МБУ ЖКУ «Истра», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВВИ совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

ВВИ на основании распоряжения главы городского округа Дзержинский Московской области БСА №-РГА от ДД.ММ.ГГ и на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, был назначен на должность исполняющего обязанности директора Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго-коммунальное производственное объединение» (Далее ДМУП «ЭКПО») ОГРН 1035010952437.

Рабочее место ВВИ, ДМУП «ЭКПО» располагалось по адресу: <адрес> по этому же адресу располагалось и служебное помещение. В соответствии с Уставом ДМУП «ЭКПО», утвержденным Главой городского округа Дзержинский Московской области от ДД.ММ.ГГ, является муниципальным унитарным предприятием, в целях решения социальных задач в рамках реализации прав и обязанностей местного самоуправления по организации, содержанию, развитию и эксплуатации объектов, сооружений и элементов инженерной и социальной муниципальной инфраструктуры. Предприятие является специализированным, а именно осуществляет деятельность по выполнению работ, оказанию услуг в сфере теплоснабжения, передаче тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, реализуемых в целях решения социальных задач на территории городского округа Дзержинский Московской области, удовлетворение потребности населения в ремонте и обслуживании жилых домов и оказании коммунальных услуг. Учредителем и собственником ДМУП «ЭКПО» является муниципальное образование городской округ Дзержинский Московской области.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ФЗ-161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ФЗ-161 Руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.

В соответствии с уставом, ДМУП «ЭКПО» в том числе, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления и/или безвозмездного пользования, самостоятельный баланс, бюджетную смету и лицевые счета, открываемые в органах Федерального казначейства и финансовом органе городского округа Люберцы, счета в банковских учреждениях, печать установленного образца, штамп, бланки со своим наименованием и иные реквизиты. Осуществляет обеспечение бесперебойного снабжения жилого и нежилого фонда города и объектов социального назначения электроэнергией, горячей и холодной водой, теплоснабжение, обеспечение канализования и очистки сточных вод с соблюдением оптимальных энергетических параметров, проектирование инженерных систем, сетей, выполнение проектно-сметных работ.

ВВИ, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, а именно в соответствии с должностной инструкцией первого заместителя директора от ДД.ММ.ГГ, утвержденной директором ДМУП «ЭКПО» БАА, (далее - должностная инструкция), первый заместитель директора относится к категории руководителей, его основной задачей является осуществление организации технического развития предприятия, обеспечение пути реализации комплексных и инвестиционных программ по всем направлениям совершенствования, реконструкции и технологии перевооружения предприятия, а также совершенствование работы технических служб предприятий, на ВВИ возложены обязанности: п.3.1 определение технической политики и направление технического развития предприятия в условиях рыночной экономики; п.3.2 определение путей реконструкции и технического перевооружения действующего производства, уровень его специализации и развития перспективы; п.3.3 обеспечение необходимого уровня технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек производства, рациональное использование производственных ресурсов, высокое качество производимых работ и услуг; п.3.4 руководство разработкой мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, предотвращение вредного воздействия производства на окружающую среду, бережному использованию природных ресурсов и созданию безопасных условий труда; п. 3.10 координация работы по вопросам изобретательской деятельности, унификации, стандартизации и сертификации, продукции, аттестации и рационализации рабочих мест, метрологического обеспечения, энергетического обслуживания производства.

ВВИ осуществлял свою трудовую деятельность в должности и.о. директора ДМУП «ЭКПО» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ непосредственно осуществлял свои должностные обязанности согласно Уставу Предприятия. В соответствии с уставом ДМУП «ЭКПО» от ДД.ММ.ГГ п.4.3, п. 4.6, п.4.9 предприятие возглавляет директор, который является постоянно действующим единоличным исполнительным органом, назначаемый на должность Учредителем; директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Директор Предприятия несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями, в том числе в случае утраты имущества Предприятия.

Таким образом, ВВИ являлся должностными лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции ДМУП «ЭКПО».

В 2021 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ВВИ, являясь и.о. директора ДМУП «ЭКПО» и выполняя свои должностные обязанности согласно Устава ДМУП «ЭКПО», находился в помещении администрации г.о. Дзержинский Московской области, по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> «А», где от заместителя главы по Жилищно-коммунальному хозяйству г.о. Дзержинский Московской области КАД (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), осуществляющего непосредственный контроль за деятельностью ДМУП «ЭКПО» и действующего из личной заинтересованности и в интересах ООО «Содержание, эксплуатация, ремонт» (далее ООО «СЭР»), получил указания о необходимости отзыва исполнительных листов, вынесенных в отношении <...> - должника ДМУП «ЭКПО». В этот момент у ВВИ, преследующего личную заинтересованность в исполнении указания заместителя главы г.о. Дзержинский Московской области КАД возник преступный умысел, направленный на злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Во исполнение преступного умысла, ВВИ действуя вопреки интересам службы и осознавая, что КАД находится на вышестоящей должности, а именно является заместителя главы по Жилищно-коммунальному хозяйству г.о. Дзержинский Московской области, при этом учредителем возглавляемой им организации (ДМУП «ЭКПО») непосредственно является администрация г.о. Дзержинский, стремясь исполнить данные КАД указания и оправдать в его лице решение о назначении его (ВВИ) как и.о. директора ДМУП «ЭКПО», в целях извлечения выгоды для себя неимущественного характера обусловленные благодарностью со стороны КАД, рассчитывая как исполняющий обязанности на назначение на должность директора ДМУП «ЭКПО», а также вышестоящую должность, то есть продвижение по карьерной лестнице, общее покровительство со стороны администрации, в том числе заручиться в поддержке принимаемых решений в деятельности и управлении ДМУП «ЭКПО», то есть действуя из личной заинтересованности и вопреки интересам Предприятия, заведомо зная о том, что в Люберецком РОСП ФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства в пользу ДМУП «ЭКПО» в отношении должника ООО «СЭР» ИНН 5027255132 на возмещение задолженности за оплату поставляемых энергоресурсов предприятием ДМУП «ЭКПО» в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «СЭР» на общую сумму 85 895 450 рублей 09 копеек, находясь на рабочем месте в ДМУП «ЭКПО», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> «А», ДД.ММ.ГГ дал поручение сотрудникам юридического отдела, не осведомленным о преступных намерениях последнего, на составление заявлений о возврате исполнительных документов, по которым взыскание не производилось в количестве 11 штук в отношении ООО «СЭР», осознавая, что данные действия могут привести к существенному вреду и возможному банкротству предприятия.

Действуя в продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушении вышеизложенных требований должностной инструкции и устава предприятия, действуя из вышеизложенной личной заинтересованности и вопреки интересам предприятия, ВВИ, находясь на рабочем месте в ДМУП «ЭКПО» по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> «А» подписал заявления в количестве 11 штук о возврате исполнительного документа на общую сумму 85 895 450 рублей 09 копеек, поручив сотруднику юридического отдела ПСС доставить их в отделение Люберецкого РОСП ФССП России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где передать их судебным приставам, для принятия решения о прекращении исполнительного производства. Далее, ПСС по указанию ВВИ, будучи не осведомленной о преступных действиях последнего, проследовала в отделение Люберецкого РОСП ФССП России по Московской области, расположенное по вышеуказанному адресу, где передала ДД.ММ.ГГ ведущему судебному приставу-исполнителю заявления в количестве 9 штук, после чего на основании данных заявлений в этот же день, в соответствии с постановлением судебного-пристава исполнителя, исполнительные производства: №№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП с учетом неустойки на общую сумму 35 639 951 рубль 07 копейки в отношении ООО «СЭР», которое располагало средствами для возможности взыскания, были прекращены, тем самым задолженность в пользу ДМУП «ЭКПО» не была взыскана.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, из вышеизложенной личной заинтересованности и вопреки интересам предприятия, ВВИ ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где также осуществил передачу заявлений в количестве двух штук судебному приставу, после чего на основании данных заявлений в этот же день, в соответствии с постановлением, исполнительные производства: №№-ИП; №-ИП с учетом неустойки на общую сумму 50 255 499 рублей 02 копейки в отношении ООО «СЭР», которое располагало средствами для возможности взыскания, были прекращены, тем самым задолженность в общей сумме 85 895 450 рублей 09 копеек не была взыскана в пользу ДМУП «ЭКПО».

В результате чего, ввиду не получения изложенных денежных средств по исполнительным производствам, были существенно нарушены права и законные интересы организации ДМУП «ЭКПО», в том числе, в результате чего, в соответствии с заявлением ТСК «Мосэнерго» от ДД.ММ.ГГ, в связи с неуплатой задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 416 642 152 рубля, на основании определения Арбитражного суда Московской области ДМУП «ЭКПО» было признано несостоятельным банкротом.

В судебном заседании от защитника ВВИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВВИ, с назначением ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивируя тем, что ВВИ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен путем оказания благотворительной помощи участникам специальной военной операции, таким образом, охраняемые законом правоотношения восстановлены.

Подсудимый ВВИ с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, дополнительно пояснив, что вину в совершении вменяемого преступления признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением ущерб, путем отчисления денежных средств с заработной платы и добровольного внесения денежных средств в благотворительные фонды участников специальной военной операции, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВВИ с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВВИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить в связи с назначением судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой денежных средств по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес 140000, <адрес>. ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46748000. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с 04481055100), БИК 004525987, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>, счет 4010281№, номер счета получателя 0№, КБК 18№, наименование платежа – штраф, УИН-18№.

            Разъяснить ВВИ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                           Н.В. Сергеева